Дело № 11-197                                                     Председательствующий в 1 инстанции

Категория: жалоба                                                                                     Поливод СВ.

Докладчик:                                                                                               Соловьёв ЕЛ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего: - Соловьева Е.А.,

судей:                                              - Мудровой Е.Ю., Харченко Н.С.,

с участием прокурора:     - Григоровича С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 января 2007 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора отделения оформления ДТП ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе от 29 сентября 2006 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно указанному постановлению ОСОБА_1. 23 сентября 2006 года в светлое время суток примерно в 09-20 часов управляя автомашиной марки «ДЭУ», государственный номер НОМЕР_1двигаясь по ул. Индустриальная в направлении ул. Шабалина в г.Севастополе. В районе АЗС «ТНК», водитель ОСОБА_1., неправильно выбрал безопасную дистанцию, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди, в попутном направлении. В результате ДТП водитель ОСОБА_1. и его пассажир ОСОБА_3. получили легкие телесные повреждения.

На указанное постановление старшего инспектора ОСОБА_1. подал жалобу, в которой просил постановление отменить.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 января 2007 года жалоба ОСОБА_1. оставлена без удовлетворения.

В апелляции ОСОБА_1. просит постановление местного суда отменить как необоснованное и направить материал для проведения дополнительной проверки.

Апелляция ОСОБА_1. мотивирована тем, что районный суд не учел, что его действия соответствовали правилам дорожного движении и дорожной обстановке, в связи с чем выводы органов дознания о наличии в его действиях состава административного правонарушения являются ошибочными.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении постановления местного суда без изменения, проверив представленные в суд материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что в действиях ОСОБА_1., ОСОБА_2. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины, поскольку никто из участников дорожно-транспортного происшествия не получил средней тяжести телесные повреждения.

2

Однако, согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы происшествия и объяснений участников ДТП органами ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе был установлен факт нарушения ОСОБА_1. п. 13.1 ПДД Украины, согласно которому водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.

Несоблюдение этих требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1. явилось основной причиной создания аварийной обстановки в данном случае, состоящей в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Согласно ст. 99 УПК Украины, если в результате проверки не установлены основания для возбуждения уголовного дела, однако материалы проверки содержат данные о наличии в деянии административного проступка, то органы дознания вправе отказать в возбуждении уголовного дела и направить материалы для принятия соответствующих мер административного взыскания

Таким образом, местный суд принял обоснованное решение об оставлении постановления органа дознания от 29.09.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. без изменения.

Постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела не нарушает права ОСОБА_1., а вопросы доказанности его вины в совершении административного правонарушения он вправе выяснить при рассмотрении административного дела в местном суде.

Нарушений требований УПК Украины при вынесении постановления местным судом не допущено.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2362 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 января 2007 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора отделения оформления ДТП ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе от 29 сентября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины - без изменения.