Справа № 2-3363/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Сітайло Л.Г. при секретарі - Кравчук О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи вимоги зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки за час сімейного життя відносини ускладнилися, в зв’язку з відсутністю почуття поваги та любові. Сумісного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують з травня 2009 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти примирення з відповідачем категорично заперечувала та просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 грудня 2000 року та мають - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків з травня 2009 року та не ведуть спільного господарства.

Ухвалою суду від 23.06.2009 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано час на примирення терміном один місяць.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вони з чоловіком шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Строк, наданий судом, не вплинув на примирення та поновлення взаєморозуміння між ними.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що призначений судом строк для примирення сторін не вплинув на поновлення взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 112 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 213, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.12.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 799, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.