Справа № 2 – 695/10

У Х В А Л А

ПРО З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В У    Б Е З    Р О З  Г Л Я Д У

 15 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                                                  СУДДІ                        СМІРНОВОЇ І.О.,

                       ПРИ СЕКРЕТАРІ                            РУДНЄВОЇ І.С.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  У  ЗАЛІ СУДУ   В  СМТ. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САРАТА» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ДО

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ

У РОЗМІРІ 2.176 ГРИВЕНЬ 30 КОПІЙОК,

суд  

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

              позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року Саратським КП «Сарата» ОСОБА_3 надаються послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законодавством. В порушення вимог закону, відповідачка з 2008 року не сплачує житлово-комунальні послуги в передбачений законом строк. Таким чином заборгованість відповідачки перед позивачем, станом на 16 вересня 2010 року, складає 2.176 гривень 30 копійок.

На неодноразові повідомлення до відповідачки про те, щоб вона сплатила заборгованість, відповідачка односторонньо ухилялась від її оплати, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідачки заборгованість  в сумі 2.176  (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 30 копійок та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В дане судове засідання представник позивача не з*явилася, просила суд розглянути справу у її відсутності, позов залишити без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідачка добровільно погашає заборгованість.

Відповідачка, будучі належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, не з’явилась, не повідомила суд про причину неявки.

 Розглянувши  клопотання суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.

  Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

суд

У Х В А Л И В :    

- 2 -

                 ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САРАТА» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ У СУМІ 2.176 ГРИВЕНЬ 30 КОПІЙОК – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

      АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ,  А ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ БУЛИ ВІДСУТНІ У ЗАЛІ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, У ЦЕЙ ЖЕ СТРОК З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ УХВАЛИ.    

                               СУДДЯ