Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 2-2248/10/0408
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алісовій Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 28.07.2010 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідачки ОСОБА_4. з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.07.2002 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, запис акту № 247 .
Від сумісного життя мають двох дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені у листопаді 2009 року з тієї причини, що останнім часом вони зовсім перестали розуміти один одного, мають різне ставлення до сімейних прав та обов’язків, стали частіше виникати сварки та непорозуміння.
Спір про розподіл майна та місце проживання дітей між сторонами на даний час відсутній, позивач у подальшому має намір звернутися до суду. Позивач сплачує аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Вважає подальше спільне проживання та існування сім`ї неможливим.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, та наполягали на задоволенні позову.
Представник відповідачки у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала.
Суд вислухавши пояснення сторін,проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2002 року ( а.с.9 ), однак з листопада 2009 року не підтримують шлюбних відносин, від шлюбу мають дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10,11 ), які мешкають з відповідачкою.
З пояснень позивача, представника позивача та представника відповідачки у судовому засіданні вбачається, що позивач та відповідачка мають позови один до одного у судах та заяви у правоохоронних органах м. Кривого Рогу. За час окремого проживання заходів щодо примирення не вживали.
За таких обставин суд не вбачає необхідності у наданні строку для примирення та приходить до висновку, щ подальше існування сім`ї неможливе.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з’ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище відповідачці – ОСОБА_6, позивачу – ОСОБА_6.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.07.2002 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 247, від якого сторони мають двох дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу – ОСОБА_6, відповідачці – ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя : В.Є.Сільченко
Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом , є рішення про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили «_____»___________20__ року.
Суддя В.Є.Сільченко