Справа № 2-о-37/10
Рішення
Іменем України
17 березня 2010 року Красилівський районий суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
організація Красилівське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлю-
ючих документів,
В С Т А Н О В И В:
в обгрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що в 2003 році вона купила житловий будинок та присадибну ділянку по АДРЕСА_1 Красилівського району Хмельницької області.
01 грудня 2003 року приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу посвідчено договір купівлі – продажу жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки розміром 2500 кв.м ., розташовані на території с.Заслучне Красилівського району.
Розпорядитись вказаним житловим будинком та земельною ділянкою чи оформити субсидію вона не
може в зв’язку з тим, що у вище вказаних договорах купівлі – продажу житлового будинку та земельної
ділянки здійснювались записи на підставі посвідки на проживання в попередньому паспорті, який було видано в
Республіці Узбекистан, де помилково вказано її прізвище ОСОБА_2, хоча в свідоцтві про укладення шлюбу
та в паспорті її прізвище зазначено ОСОБА_1. Внесення виправлення в документи іншим шляхом не можливо,
тому просить встановити факт належності її правовстановлюючих документів, а саме договорів купівлі – продажу
жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованої на території с.Заслучне
Красилівського району та наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель
і споруд, посвідчених 01.12.2003 року приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу на ім’я
ОСОБА_3 належить їй ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник заявниці за дорученням підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволь-
нити.
Представник заінтересованої організації в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд находить
заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Вінниця, що стверджується свідоцтвом про її народження.
Як вбачається з наданого заявницею свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 14 листопада 1974 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниця, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу змінено на „ОСОБА_1” .
В договорах купівлі - продажу жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, власником зазначена ОСОБА_2, що співпадає з записом в паспорті громадянина України, окрім прізвища, де також записана ОСОБА_1.
Ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа заявниці іншим шляхом неможливо.
Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення.
Враховуючи вище викладене, суд находить факт належності правовстановлюючих документів доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, визнавши, що договір купівлі – продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та договір купівлі - продажу земельної ділянки розміром 2500 м. кв., що розташована на території с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області та надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які посвідчені 01.12.2003 року приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу видані на ім’я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Красилівського районного суду протягом 10 діб з дня його винесення з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Суддя
- Номер: 2-в/581/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 22-ц/816/1315/20
- Опис: заява прокурора Липоводолинського району Сумської області в інересах держави в особі Синівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020
- Номер: 2-во/581/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020