Справа № 2-483/10

Рішення

   Іменем         України

02 червня 2010 року           Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої  судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., за участю прокурора Вжешневського В.Ф., представника позивача Лазарук Ю.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, що уособлює Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  шкоди,

встановив :

в обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 08.08.2008 року відповідачка перебувала  на  обліку  в  Красилівському  районному  центрі  зайнятості.

Згідно порядку розслідування страхових  випадків та  обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок  безробіття»

було здійснено розслідування страхового випадку стосовно  громадянки  ОСОБА_2 та було встановлено, що остання перебувала на обліку, як безробітна та одночасно працювала в Хмельницькому Інституті Соціальних  технологій  і  про  даний  факт  службу  зайнятості  не повідомила.

    Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне  страхування на випадок безробіття» відповідачка зобов’язана своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, а також згідно п.3 ст. 36 цього Закону сума  виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних  послуг застрахованій особі внаслідок  умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови їх забезпечення та надання соціальних послуг. З цих підстав позивач просить стягнути  з  відповідачки  незаконно одержану  допомогу  по  безробіттю  в  розмірі 7152 грн.15 коп.

               Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений ним позов і просить стягнути з відповідачки  матеріальну  шкоду   в  повному  обсязі.

     Представник  Красилівського районного центру зайнятості  підтримав позовні  і просить  їх задовольнити.

 В судовому засіданні  відповідачка  позов  визнала частково і просить стягнути лише ту суму, яку  вона  отримала  в  2008 році.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідженою  в судовому засіданні заявою ОСОБА_2 до Красилівського РЦЗ від 15.08.2008 року про виплату їй допомоги по безробіттю відповідно до Законів України „Про зайнятість населення” та „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” підтверджується, що відповідачка власноручно написала, що пенсії не отримує, не має права на отримання пенсії за віком, в тому числі  на пільгових  умовах  та  на  пенсію  за  вислугу  років.

Відповідачка, перебуваючи на обліку в Красилівському районному центрі зайнятості з 15.08.2008 року по 03.06.2009 року  отримувала  тимчасову  допомогу  по  безробіттю  в  розмірі  7152,15 коп.

Як вбачається із пунктів 2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” - особи, які зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні об’єктивно  встановлено, що відповідачка перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, своєчасно не повідомила службових осіб центру зайнятості про те, що вона з 01.09.2007 року по 31.08.2008 року читала лекції у «Відритому міжнародному університеті розвитку людини Україна» з курсу «облік в бюджетних організаціях», а з 15.04.2009 року   курси  мікроекономіка, міжнародна  економіка та відповідно  отримала заробітну плату в  розмірі 1476 гривень, як за виконання роботи, передбаченої цивільно – правовим договором, що стверджується укладеними трудовими угодами від 01.09.2007 року № 3-4-9 та 01.092008 року  № 414- І «Відритого міжнародного університету розвитку людини Україна»  і   довідкою про  доходи  № 325 від  09.09.2009 року .

Відповідно до п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації  та ведення  обліку громадян, які шукають  роботу, і безробітних, затвердженого Постановою КМУ від 14.02.2007 року № 219 - громадяни, зареєстровані як такі, що шукають, та безробітні, знімаються з обліку: з дня – працевлаштування, в тому числі на сезонні або загальнодержавні оплачувані громадські роботи, державної реєстрації фізичної особи – підприємця, укладання цивільно - правового договору, предметом якого є діяльність, спрямована  на виконання  власними силами  робіт, надання послуг.  

            Надання допомоги по безробіттю припиняється з разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов’язаного з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно - правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб’єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно - правовими угодами), в силу  пп.5 п.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого  Наказом  Міністерства  праці  та соціальної  політики України від 20 листопада 2000 № 307.

    Факт приховування відомостей ОСОБА_2, про працевлаштування в період отримання державної допомоги по безробіттю та її відмова в добровільному порядку відшкодувати завдану нею матеріальну шкоду, підтверджується письмовим зверненням Красилівського районного центру зайнятості про повернення незаконно отриманих коштів, наказом та актом №128 розслідування страхових внесків та обґрунтованості виплат матеріального  забезпечення  від  04 серпня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України ««Про загальнообов’язкове державне соціальне  страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання  соціальних  послуг.

З наведених підстав з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути безпідставно одержану  матеріальну  допомогу  по  безробіттю  в   розмірі  7152,15  гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 71,52 грн., від сплати якого позивача звільнено та 120 гривень на користь позивача за понесені витрати, пов’язані  з  розглядом  справи.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, пунктами 2 і 3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,  суд,  

вирішив :

 Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. м.Красилів Красилівського району Хмельницької області на користь Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої  дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування (розрахунковий рахунок 37176300901279, одержувач: Красилівський РЦЗ, банк одержувача:  ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013; код ЄДРПОУ 22986941) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7152 ( сім тисяч сто п’ятдесят дві ) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, що становлять 71,52  (сімдесят одну) гривню 52 копійки судового збору на користь держави, а також 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду   справи  у  суді.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя