ПОСТАНОВА                       Справа № 2-а-2444/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 листопада 2010 року                                                       Ізюмський  міськрайонний суд

Харківської області

в складі : головуючого - судді                                                                      Зелінського В.Г.

з участю секретаря :                                                                                       Ткаченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну  справу за  позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Слов»янського БДПС Ботли Андрія Леонідовича   про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-

                                                                    ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Слов»янського БДПС Ботли Андрія Леонідовича, в якому оскаржує постанову АН № 467052  від 19.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП .

            Позивач вказує, що правил дорожнього руху не порушував, протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності він не отримував.

            Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду повідомлений, заперечень на позов не надав.

    Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Постановою АН № 467052 від 19.07.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП  за порушення суцільної дорожної розмітки.

            Відповідачем порушені вимоги ст.268 КУпАП. Позивачу не забезпечена правова допомога ,справа розглянута у його відсутність.

            На порушення вимог ст.285 КУпАП, позивачу не вручена та не надіслана постанова про адміністративне правопорушення.

           Позивач заперечує свій підпис   в  постанові про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб»єкта  владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

           Відповідач доказів правомірності своїх дій  не надав.

    Керуючись ст. 10,11,71,160, 161,162,163,167 КАС України, ст. 268,285 суд

ПОСТАНОВИВ  :

            Постанову АН № 477052 від 19.07.2010 року, винесену  інспектором ДПС Слов»янського БДПС Ботли Андрія Леонідовича про  притягнення до адміністративної відповідальності  по ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1  в вигляді  штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

           Суддя: