КОПІЯ
Справа№2-2519/10
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах останнього до Лінійного відділу на станції Полтава Лінійного управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, третя особа: Головне управління державного казначейства України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників міліції, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в інтересах останнього, звернулися до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому незаконними діями працівників міліції Лінійного управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.
Справу було призначено до розгляду на 9.00 год. 22 вересня 2010 року, разом з тим, в призначений час представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, без поважних причин, в зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 9.00 год. 12 жовтня цього ж року.
12 жовтня 2010 року в призначений час представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з’явися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що представник позивача, який повторно не з'явився в судове засідання, та який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, втратив інтерес до справи.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутня заява представника позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах останнього до Лінійного відділу на станції Полтава Лінійного управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, третя особа: Головне управління державного казначейства України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників міліції – залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий /підпис/ О.М. Жилка
ВІРНО: СУДДЯ О.М. ЖИЛКА