Справа № 2- 420/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                           Криворізький районний суд

                Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                   Приміч Г.І.

                при секретарі                           Поліщук Г.І.

за участю:

представника позивача -  Лаврентюк О.В.

відповідача  – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 17.02.2010 року, представник позивача зменшуючи позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно достроково з відповідачів по справі – ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»  заборгованість за кредитним договором № КРФ-062/08  від 02.06.2008 року  в розмірі 38 282,65     грн. станом на 09.11.2010 року,  що складається  з боргу по кредиту в сумі  - 24 532,00 грн., простроченої  заборгованості  по Кредиту  в сумі – 13187,18 грн., та простроченої  заборгованості  по відсоткам за користування  Кредитом в сумі -  563,47 грн. та судові витрати по справі в розмірі 622,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 02.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»  та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КРФ-062/08, згідно якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 52600,00 грн, строком користування на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.06.2013 року, з цільовим призначення кредиту здійснення оплати за автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 69Y.

Згідно п. 1.1, п. 1.5.1.3. кредитного договору, ОСОБА_2  зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредиту в розмірі 17,5 % річних, до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань  з  рахунків,  відкритих в  установах ВАТ  «Ощадбанк».  

Крім того, відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору ОСОБА_2  зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами впродовж першого року в сумі 1315,00 грн., з другого року в сумі 768,00 м грн. та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору, 02.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 , було укладено договір застави транспортного  засобу. Крім того, в якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 з обов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому.

Згідно п.3.1. Договору поруки, ОСОБА_3 відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

ОСОБА_2 ., не дивлячись на необхідність належним чином виконувати взяті на себе  кредитно - правові зобов'язання,  починаючи з жовтня 2008  року,   почав систематично порушувати свої  кредитно - правові зобов'язання, а саме своєчасно не сплачував, та не в повній мірі сплачував належні до сплати платежі.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати,  а позичальник зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту,  процентів та інших платежів,  у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту або договору застави.

 Заборгованість відповідача станом на 15.02.2010 року складала 50 220, 11 грн., але в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами, станом на 09.11.2010 року заборгованість складає 38 282,65     грн. (24532,00 грн. –борг по кредиту; 13187,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 563,47 грн. – прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом),  яку позивач і просить стягнути солідарно достроково з відповідачів.

В зв’язку з чим, представник позивача в судовому засіданні  змінені  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3- – ОСОБА_4  у судовому засіданні, зменшені позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

Суд, вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Суд, встановив, що 02.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»  та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КРФ-062/08, згідно якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 52600,00 грн, строком користування на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.06.2013 року, з цільовим призначення кредиту здійснення оплати за автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 69Y (а.с. 6-8, 9, 10).

Згідно п.1.1, п. 1.5.1.3., п.3.3.4  кредитного договору, ОСОБА_2  зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредиту в розмірі 17,5 % річних, до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань  з  рахунків,  відкритих в  установах ВАТ  «Ощадбанк», а також здійснювати погашення кредиту рівними частинами впродовж першого року в сумі 1315,00 грн., з другого року в сумі 768,00 м грн. та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 6-8).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору, 02.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 , було укладено договір застави транспортного  засобу  та договір поруки, що закріплено п.4.1 кредитного договору (а.с. 8, 11-12).

Відповідно до п. 1.1., п.3.1. договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 з обов’язань за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому, а також відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Відповідач - ОСОБА_2 ., не дивлячись на необхідність належним чином виконувати взяті на себе  кредитно - правові зобов'язання,  починаючи з жовтня 2008  року,   почав систематично порушувати свої  кредитно - правові зобов'язання, а саме своєчасно не сплачував, та не в повній мірі сплачував належні до сплати платежі, в зв’язку з чим,  станом на 15.02.2010 року в нього виникла заборгованість в загальному розмірі 50 220, 11 грн.(а.с. 3-5).

20.01.2009 року, 05.06.2009 року, 23.11.2009 року  позивачем були направлені відповідачам попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.14-17),   але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не  виконали порушене зобов’язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду.  За час знаходження справи в провадженні суду,   ОСОБА_2 частково     сплачував заборгованість за кредитним договором, але станом на 09.11.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем  становить 38 282,65     грн., яка складається: 24532,00 грн. –борг по кредиту; 13187,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 563,47 грн. – прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується довідкою позивача (а.с. 63).

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати,  а позичальник зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту,  процентів та інших платежів,  у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту або договору застави.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не  повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму  відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.

 А  відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов кредитного договору КРФ-062/08  та договору поруки від 02.06.2008 року є істотним, та з відповідачів на користь позивача підлягає достроковому  стягненню солідарно сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 38 282, 65 грн. ,    станом  на 09.11.2010 року, яка складається з суми боргу по кредиту – 24532,00 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту 13187,18 грн.; простроченої заборгованісті по відсотках за користування кредитом –   563,47 грн.

Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 502,20 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у розмірі  120,00  грн.

На підставі викладеного  і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 651 ч.2, 1054 ЦК України,  ст. ст. 10,11.60, 88 ч.1, 130, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,   – задовольнити.

          Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Жеребцово, Стрелецького району Курської області,  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»   заборгованість за кредитним договором   № КРФ-062/08  від 02.06.2008 року : 24 532 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять дві грн.) гривен 00 коп. -  борг по кредиту, 13 187 (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім грн.) гривень 18 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 563 (п'ятсот шістдесят три грн.) гривні 47 коп.  - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»   заборгованість за кредитним договором   № КРФ-062/08  від 02.06.2008 року,   станом на 09 листопада 2010 року,     в розмірі  38 282 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві грн.) гривні 65 коп.

          Стягнути   солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 622 (шістсот двадцять дві) грн. 20 коп.  в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: