Справа №2-а-3699 /2010 р.

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                           ІМ’ЯМ УКРАЇНИ.

      03.11.2010 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС м. Немиріва Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 14.05.2010 р.  звернувся із адміністративним позовом до Московського суду та просив визнати незаконною і скасувати постанову серії АВ за №165268 від 06.05.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 260 гр. , вказавши в обґрунтування наступне.

      06.05.2010 р. він був зупинений працівниками ДАІ м.Немиріва та відносно нього складений протокол і винесено постанову про правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України - начебто, він керуючі а/м „ЗАЗ-110307”, держномер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 25 км/год. Але, правила він не порушував,  рухався з дозволеню швидкістю.

   Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином; письмових пояснень або заперечень, доказів суду не надав; тому суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наданих суду доказів.

   Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані  письмові докази, приходить до наступного.

   Як вбачається із наданих документів, 06.05.2010 р. інспектором Відділу Державної автомобільної інспекції м. Немиріва винесено постанову АВ №165268 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 260 гр.- за порушення вимог д/з 45 ПДР України.

    Але, до цього часу представник відповідача не надав суду документи за даної адміністративної справою на підтвердження своїх дій, у тому числі, протокол про адміністративне правопорушення.

    За відсутності протоколу суд позбавлений можливості перевірити коли, хто скоїв правопорушення і з’ясувати інші обставини, що викладені в постанові, що оскаржується.

    З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов.

    Оскільки, на час розгляду справи строки, вказані у ст. 247 КпАП України сплинули, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

    Керуючись  ст. 2,6,7-11, ч.4 ст.128,160 КАС України, ст.256,276, 247 КпАП України, суд,-

                                                            ПОСТАНОВИВ:

     Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

     Постанову серії АВ за №165268 від 06.05.2010  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати; справу про адміністративне правопорушення-закрити.

     Постанова оскарженню не підлягає.

                                          СУДДЯ:                 В.А. ОКСЕНЕНКО.