Справа № 2-7925/10

                                                                            Р  І  Ш Е Н Н Я  

                                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                                                                                  /ЗАОЧНЕ/

          03 вересня 2010р.   Московський     районний    суд  м.  Харкова   в   складі:

                  головуючого  судді   Сугачової О.О.,

                  за участю   секретаря   Нечаєвої К.О.,

                    розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну      справу   за позовом   Публчного  акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»   в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

                                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в :

                  Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07/1-931-07 від 16.08.2007р.  в розмірі  8684,40  доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 69344,93 грн.

                  Обґрунтовуючи свої доводи представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 16.08.2007р. та ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 014/07/1-931-07  та додатковий договір № 014/07/1-931-07  і  останньому банком наданий кредит у розмірі 18750 доларів США,  а  ОСОБА_2 зобов’язався до 16.08.2009р. повернути кредит та сплатити проценти у розмірі  23% річних.                                                                         Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 014/07/1-931/1-07  від 16.08.2007р. Оскільки ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту, станом на 05.01.2010р. загальна заборгованості перед банком за кредитним договором складає 8684,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 69344,93 грн., а саме: сума заборгованості зав кредитом – 6483,39 доларів США, або 51769,87 грн.; сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 863,02 доларів США, або 6891,21 грн.; нарахована пеня за порушення строку погашення кредиту – 1221,09 доларів США, або 9750,40 грн.; нарахована пеня за порушення строку погашення відсотків по кредиту – 116,90 доларів США, або 933,45 грн. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

                   Відповідачі   в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

                     Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного.

                     Так, відповідно до кредитного договору  № 014/07/1-931-07  та додаткового договору № 014/07/1-931-07№ 13/07/1-978-07  від 16.08.2007р. позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18750 доларів США  на строк до 16.08.2009р.  та сплатити відсотки у розмірі 23% річних, а у відповідності до розділу 6 договору на  ОСОБА_2  покладені відповідні зобов’язання за несвоєчасне повернення кредиту (а.с.  8-11).

                     Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                  Свої зобов’язання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін .  

                     Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

                     Як вбачається із вказаних договорів відповідач ОСОБА_2,  будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір.

     При цьому, ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо повернення суми кредиту  порушив, тому у відповідності до умов кредитного договору  виникла заборгованість перед позивачем і станом на 05.01.2010р. загальна заборгованості перед банком складає 8684,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 05.01.2010р. становить 69344,93 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 6483,39 доларів США, або 51769,87 грн.; сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 863,02 доларів США, або 6891,21 грн.; нарахована пеня за порушення строку погашення кредиту – 1221,09 доларів США, або 9750,40 грн.; нарахована пеня за порушення строку погашення відсотків по кредиту – 116,90 доларів США, або 933,45 грн.(а.с.12-14).

    Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику.

     Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Далі,  згідно договору поруки № 014/07/1-931/1-07  від 16.08.2007р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку уклали договір про те, що остання поручається перед кредитором за невиконання  ОСОБА_2 в повному обсязі усіх його обов’язків, що виникли з кредитного договору (а.с.16).

   ОСОБА_3,  будучи ознайомленою із умовами зазначеного договору, особисто підписала  договір поруки.

    Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Відповідно до правил ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

    Згідно вимог ч.3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов’язання змінюються або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, розірвання змінюється або припиняються з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

         Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

                  Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідачів порушені зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обов’язкових виплат на підставі умов договору на користь позивача  повинно стягнути солідарно із відповідачів суми кредиту у повному обсязі.

                    Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі викладеного та керуючись    ст.ст.  10, 15, 60,  88, 169,  212-215, 224  ЦПК,  ст.ст.  526, 546, 553, 554, 611, 612, 625, 653 ч.3, 1048, 1049, 1054 ЦК України,  суд,  -  

                                                                            в   и   р   і   ш   и   в:

                    Позов  Публічного  акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції  «Райффайзен Банк аваль»     задовольнити у повному обсязі.

                    Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 на користь  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07/1-931-07 від 16.08.2007р.  в розмірі  8684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) доларів США, 40 центів,  що за офіційним курсом НБУ складає 69344 (шістдесят дев’ять тисяч триста сорок чотири)грн.,93 коп.

                    Стягнути солідарно з  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 на користь  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 693 (шістсот дев’яносто три)грн.,45 коп. і   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Суддя