Судове рішення #12042909

Справа № 1 – 192 / 10 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«   05  »  листопада  2010 р.      Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді                                Владичана АІ.

при секретарі                Вікнянській М.Д.

за участю прокурора            Левчука О.С.

адвоката                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню  

            ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1  громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина,  раніше судимої 07.10.2009 року Хотинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

                                                                      в с т а н о в и в:

29 липня 2010 року приблизно  07:00 години в м. Хотині Чернівецької області, з метою повторного викрадення чужого майна, неповнолітня підсудна ОСОБА_2 прийшла до багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 зайшла в під’їзд, де з коридору першого поверху викрала залишену там потерпілим ОСОБА_3 дитячу коляску зеленого кольору, яку перевезла до свого господарства по місцю проживання і якою користувалась до 06 серпня 2010 року, коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Своїми неправомірним діями підсудна ОСОБА_2 заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 185 ч.2 КК України підсудна ОСОБА_2 показала суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_5. Оскільки у неї коляски не було, а грошей для її придбання теж не було, вона вирішила викрасти десь дитячу коляску. Для цього 29 липня 2010 року приблизно о 07:00 год. вона прийшла до багатоповерхового будинку, що розташовано по АДРЕСА_3 В одному з під’їздів, через  незачинені вхідні двері, на першому поверсі, побачила дитячу коляску зеленого кольору, яку вирішила викрасти. Переконавшись, що її ніхто не бачить, зайшла в під’їзд викотила коляску і перевезла до себе додому. Своїй матері розповіла, що дану коляску вона придбала за 800 гривень, які дала мати для цих цілей. До 06 серпня 2010 року вона користувалась даною коляскою. Цього числа вона зізналась працівникам міліції у вчиненній  крадіжці і видала їм коляску, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 28 липня 2010 року він залишив дитячу коляску зеленого кольору в під’їзді житлового будинку що по вул.   Дудніченка, 35 в якому він проживає. Коляску він придбав в м. Кам’янець – Подільському за 1400 гривень. Наступного дня виявив відсутність коляски, пізніше від працівників міліції дізнався, що крадіжку вчинила ОСОБА_2 На даний час коляску йому повернута, а тому до підсудної він не має ніяких претензій.

З протоколу явки з повинною ( а.с. 7 ) вбачається, що підсудна ОСОБА_2 зізналась в крадіжці.

При відтворенні обстановки та обставин події ( а.с. 34-37) підсудна на місці показала і розповіла яким чином вчинила крадіжку.

Таким чином наведені докази підтверджують вину підсудної у вчиненні даного злочину. Її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна( крадіжка ) вчинена повторно.

Обираючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом’якшують покарання, дані про її особу, а саме те, що вона характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає підсудній з’явлення із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що підсудній слід обрати покарання  у вигляді позбавлення волі, оскільки підсудна має малолітню дитину, то її слід звільнити від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.79 КК України.

До покарання за даним вироком суду підсудній слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -      

Засудив :

            Визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_2 і призначити її покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

            На підставі ст. 71 ч.ч. 1,4 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 07 жовтня 2009 року у вигляді шести місяців позбавлення волі визначивши ОСОБА_2 остаточно до відбуття покарання  у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

            На підставі ст. ст. 76, 79 КК України звільнити засуджену  ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо на протязі двох років іспитового строку вона не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої - інспекції буде періодично з’являтися в дану інспекцію на реєстрацію.

           Речовий доказ у справі - дитяча коляска, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_3 залишити йому.

           Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

           Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд  протягом  15 діб з моменту його проголошення .

СУДДЯ:                             підпис                    Владичан А.І

             

            З оригіналом згідно .

Оригінал даного  вироку  знаходиться в Хотинському районному суді:

кримінальна справа № 1 – 192 / 2010  року.

СУДДЯ:

                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація