Справа № 2-4768/09; 2-542/10

                                                                         Р  І  Ш Е Н Н Я  

                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                                                                            /ЗАОЧНЕ/

                    28 липня 2010р.   Московський     районний    суд  м.  Харкова   в   складі:

                    головуючого  судді   Сугачової О.О.,

                    за участю   секретаря   Нечаєвої К.О.,

                       розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну      справу   за позовом   акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

                                                                      в  с  т  а  н  о  в  и  в :

                    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з останніх на користь акціонерного комерційного інноваційного банку (далі АКІБ) «УкрСиббанк»   заборгованість  за кредитним договором про надання споживчого кредиту в сумі 24972,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.11.2008р. становить 144689,44грн

                    Обґрунтовуючи доводи позову представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк»  26.10.2007р.  та  ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11236326000 та останній банком наданий кредит у розмірі 24000 доларів США, що по курсу НБУ на день укладання договору становило 121200грн., строком по 26.10.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 13,4% річних, відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно сплачувати кредит та проценти за його використання шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку та на умовах за кредитним договором і графіком погашення кредиту. Однак ОСОБА_1. свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 18.11.2008р. загальна сума заборгованості складає 13154,83 доларів США, що за курсом НБУ на вказаний час становить 18278,77грн., з яких: 1590,39 доларів США, або 9124,56грн. – заборгованість за простроченим кредитом та 1564,44 доларів США, або 9064,21грн. – заборгованість по простроченим процентам. Згідно до п.8.1 договору у випадку порушення позичальником зобов’язань в частині не сплати чергового ануїтетного платежу банк нараховує підвищену проценту ставку та пеню, тому за загальний розмір пені складає 77,27доларів США, або 447,69грн.  Станом на 18.11.2008р. частина кредиту залишилась, ту яку має право вимагати позивач в розмірі 21740,62доларів США, або 125962,98 грн. Окрім цього, банк має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості, розмір якої і складає 24972,72доларів США, або 144689,44 грн. У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка відповідає перед банком за всіма зобов’язаннями позичальника солідарно. Просить вимоги позову задовольнити у повному обсязі.

                       Відповідач ОСОБА_1 попередньо в судові засідання з’являлась, в подальшому будучи повідомленою судом про день та час розгляду справи належним чином, в судові засідання не з’явилась, подаючи заяви про відкладання справи на підставі захворювання. Між тим, з боку відповідача доводи, викладені в заявах про відкладання справи слуханням ніяким чином не підтверджені, тому суд прийшов до висновку про відсутність відповідача без поважних причин.

                       Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з’явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

                       Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного.

                       Так, відповідно до кредитного договору  №  11236326000  від 26.10.2007р. позивач надав ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 24000 доларів США, що по курсу НБУ на день укладання договору становило 121200,00грн на строк до 26.10.2014р.  зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 13,4% річних, а ОСОБА_1 зобов’язалася повертати банку кредитні кошти та сплачувати відсотки шляхом спати аннуїтетних платежів, а у відповідності до умов договору на  ОСОБА_1 покладені відповідні зобов’язання  у разі  несвоєчасного повернення кредиту (а.с.14-20) .

                       Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    Свої зобов’язання банк виконав цілком в обговорений у договорах термін .  

                       Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

                       Як вбачається із вказаного  кредитного договору, графіку повернення кредиту та сплати відсотків до договорів, відповідач ОСОБА_1,  будучи ознайомленою із умовами кредитування, особисто підписала договір.

       При цьому,  ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення суми кредитних коштів  порушила, тому у відповідності до умов договору  виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором  станом на 18.11.2008р. становить 24972,72 доларів США , або за курсом НБУ від 18.11.2008р. – 144689,44 грн., з яких: - 21740,55 доларів США, або 125962,57 грн. – заборгованість за строковим кредитом; 1590,39 доларів США, або 9124,56 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 0,07 доларів США, або 0,41грн. – заборгованість за строковими відсотками; 1564,44 доларів США, або 9064,21грн. заборгованість по простроченим процентам і 77,27 доларів США, або 447,69 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

      Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику.

       Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

       Далі,  згідно договору поруки №  П-1/11236326000 від 26.10.2007р. АКІБ «УкрСиббанк»  з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку укладено договір про те, що остання поручається перед кредитором за невиконання ОСОБА_1  в повному обсязі усіх її обов’язків, що виникли з кредитного договору (а.с.17 ).

      ОСОБА_2, будучи ознайомленою із умовами зазначеного договору, особисто підписала  договір поруки.

       Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

       Відповідно до правил ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

       Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

       Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

       Відповідно до правилч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

                     Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідачів порушені зобов’язання за кредитними договорами щодо своєчасного повернення кредиту та інших обов’язкових виплат на підставі умов договорів на користь позивача  повинно стягнути солідарно із відповідачів суми кредитів у повному обсязі.

                        Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            На підставі викладеного та керуючись    ст.ст.  10, 15, 60,  88, 169,  212-215, 224  ЦПК,  ст.ст.  526, 546, 553, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України,  суд,  -  

                                                                         в   и   р   і   ш   и   в:

                    Позов  акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»   задовольнити у повному обсязі.

                       Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»   заборгованість за кредитним договором № 11236326000 від 26.10.2007р. в розмірі 24972 (двадцять чотири дев’ятсот сімдесят дві) доларів США, 72 цента, що за курсом НБУ станом на 18.11.2008р. складає 144689 (сто сорок чотири шістсот вісімдесят дев’ять)грн., 44коп.

                       Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  

судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 1446 (одна тисяча чотиресто сорок шість) грн.,89 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять)грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя