Справа № 2-6148/10

УХВАЛА

           10 листопада 2010р. суддя Подільського районного суду м. Києва Зіміна В.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Родовід Банк» на незаконні дії посадових осіб при встановленні, зберіганні та використанні особистих даних, -

ВСТАНОВИВ:

             До Подільського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.10.10 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

На даний час позивачем вимоги суду не виконані, а саме, не надано оригіналів квитанцій про сплату держмита в розмірі 13,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (листом від 30.04.10р. дані оригінали квитанцій були повернуті позивачці, згідно ухвали судді від 12.04.10р. – а.с. 5,8), тому матеріали позовної заяви повертаються позивачеві як неподані.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Родовід Банк» на незаконні дії посадових осіб при встановленні, зберіганні та використанні особистих даних - повернути позивачеві.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачену суму держмита в розмірі 20 (двадцять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

             Суддя: