Справа №2-663/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                             Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                       Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скадовської міської ради про встановлення  факту прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно,  -

                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до відповідачів про   встановлення  факту прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, після нього залишилося спадкове майно у вигляді 7\20 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який ніхто з спадкоємців не прийняв. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину так як став володіти майном, однак до нотаріальної контори не звертався та юридично документи  на право власності не оформив. Просить визнати факт фактичного прийняття ним спадщини у вигляді 7\20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на  7\20 частин  зазначеного  будинку.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 заповів своє майно її батькові ОСОБА_3 який як на час смерті спадкодавця так й після постійно проживав в спірному будинку, тобто фактично прийняв спадщину, однак також юридично документи на право  власності  на спадщину не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Просить в задоволенні позову відмовити.

    Представник Скадовської міської ради  вважає позовні вимоги необгрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

    Відповідно до ст.. 49 ЦК України в редакції 1963 року,  визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

    ОСОБА_3 який позивачеві є рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.09)

    Згідно заповіту ОСОБА_3 від28.06.1993 року все належне йому майно спадкодавець заповів  своєму синові ОСОБА_3 який  є батьком ОСОБА_2(а.с. 33, 34,35)

    Після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався(а.с.7)

 Як вбачається з довідки адресного бюро з 02.08.1979 року ОСОБА_3  був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1

        ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

    Як вбачається з витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно 7\20 частин будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3  На іншу частину  будинку документи не оформлені.  При цьому сторони не оспорюють, що частина 7\20 яка належить ОСОБА_3 має поштовий адрес -   будинок АДРЕСА_1, інші частини позначаються кв.№1 та кв. №3.  

    Посилання позивача на довідку Скадовського РЕ і ЕМ про відключення будинку АДРЕСА_1   від електроенергії  із зазначенням, що абонентом до сьогоднішнього часу значиться  гр..ОСОБА_3, тобто що рахунок не перереєстрований  після його смерті, не  доводить  фактичне   прийняття цього будинку  у спадщину саме  позивачем.

    Таким чином, судові не надані належні  докази фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті  ОСОБА_3    

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 – 215  ЦПК України, суд  –

ВИРІШИВ:

    В задоволенні  позовних вимог  ОСОБА_1 відмовити   через необґрунтованість.  

Рішення може бути оскаржено    до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                            Ведмідська Н.І.