Справа № 2- 7873 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
22 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі Мазманян Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2010 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2008 між позивачем - АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір надання споживчого кредиту № 11325328000, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано в кредит грошові кошти в розмірі 150000 доларів США, на строк до 05.04.2038 за відсотковою ставкою 13,3 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався гасити кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 193042 від 03.04.2008 . Відповідно до договору поруки, відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідачі не дотримувались умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 09.06.2010 утворилася заборгованість у розмірі 168305,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1332874 грн. 63 коп. , які позивач просив стягнути з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності. Крім того було подано заяву про збільшення позовних вимог до 174479,21 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1380409,74 грн. та про стягнення витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 540,00 грн. , просив задовольнити позовні вимоги та стягнути уточнену ціну позову, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору № 11325328000 від 03.04.2008 відповідачу ОСОБА_1 було надано в кредит грошові кошти в розмірі 150000 доларів США, на строк до 05.04.2038 за відсотковою ставкою 13,3 % річних.
Станом на 01.11.2010 утворилася заборгованість у розмірі 174479,21 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1380409 грн. 74 коп.
Згідно із п. 1.2.2. кредитного договору № 11325328000 від 03.04.2008 , боржник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 03.04.2038 . відповідно до п. 1.3.1. вказаного договору, за користування кредитними коштами, встановлюється процентна ставка у розмірі 13,3 % річних.
Згідно п. 4.1 вказаного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки № 193042 від 03.04.2008 відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 280515,51 доларів США, що станом на 21.10.2010 , згідно офіційного курсу НБУ, становить 2219326 грн. 52 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та 540,00 грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 217, 526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 174479 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев’ять) доларів США 21 центів, що станом на 01.11.2010 , згідно офіційного курсу НБУ становить 1380409 (один мільйон триста вісімдесят тисяч чотириста дев’ять) грн. 74 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та 540 (п’ятсот сорок) грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Новак