Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2- 633/2010 р. 06.09.2010 року.
05 листопада 2010 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача Редька В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом КС « Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач КС « Альянс Україна» звернулася до суду із позовом, в якому просить достроково розірвати договір кредиту із відповідачем та стягнути із нього заборгованість по договору кредиту.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги , просить розірвати договір кредиту від 22 січня 2008 року, укладений із відповідачкою та стягнути із неї в їх користь 19402.13 грн. ., із яких 3331.03 грн .- заборгованість по основній сумі кредиту, 3912.85 грн.- по відсотках, 12158.25 грн.- по пені, посилаючись на те, що відповідачкою неналежним чином виконано умови кредитного договору і в строк до 22 січня 2009 року року не повернуто основної суми кредиту, відсотків , через що нараховано пеню .
Відповідачка в дане судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена через представника ОСОБА_3 , який приймав участь в попередньому судовому засіданні та заявляв клопотання щодо надання часу для добровільної сплати кредиту відповідачкою .
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із п.2.1.-2.5 договору кредиту № 0017-08 кКВ від 22 січня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. на ремонт будинку строком на 12 місяців , при цьому відповідачка зобов’язалася повернути кредит та проценти за користування до 22 січня 2008 року.
П. 3.1. договору передбачено, що за користування кредитом, відповідачка зобов’язалася сплачувати відсотки в розмірі 0,1918 за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується нею в день отримання кредиту.
Договором передбачено, що сторони домовилися про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється , згідно графіка розрахунків табл.1.
Станом на 30.08.2010 року відповідачка неналежним виконала умови кредитного договору, вчасно не повернула 3331.03 грн. грн. основної суми кредиту, не сплатила 3912.85 грн. нарахованих відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості , представленим позивачем .
Крім того, у відповідності до вимог п.6.2 договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів понад 30 календарних днів позивач нарахував відповідачці пеню в межах однорічного терміну до дня звернення до суду в сумі 12 159.24 грн. за період 29.08.2009р-30.08.2010р.., що стверджується розрахунком пені , проведеним позивачем станом на 30 серпня 2010 року.
У відповідності до вимог п.5.4.4 договору кредиту позивач має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь термін, передбачений п.2.1. ст. 2 договору у випадку, зокрема : затримання сплати відповідачкою частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне достроково розірвати договір кредиту, укладений 22 січня 2008 року між сторонами по справі та стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованність по договору кредиту в сумі 19402.13 грн. . та судові витрати : 194.02 грн./ сплачене державне мито/ та 120/ витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи/, що стверджується квитанціями про оплату.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю .
Розірвати договір кредиту №0017-08 кКВ від 22 січня 2008 року, укладений між кредитною спілкою « Альянс» та гр. ОСОБА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Кредитної Спілки « Альянс Україна» ,р/р 26007301081552, МФО 322948 у Тернопільській ФАКБ « Форум» ,ЄДРПОУ 34982852 заборгованність по договору №0017-08 кКВ від 22 січня 2008 в сумі 19 402 дев’ятнадцять тисяч чотириста два/ грн. 13 коп., з яких 3331.03 грн .- заборгованість по основній сумі кредиту, 3912.85 грн.- по відсотках, 12158.25 грн.- по пені та судові витрати в сумі 314 грн. 02 коп.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 4-с/552/37/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-633/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Олійник Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 22.09.2016
- Номер: 4-с/552/52/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-633/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Олійник Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 6/417/54/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-633/2010
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Олійник Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 2-в/417/18/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-633/2010
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Олійник Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-633/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Тетяна Михайлівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010