Справа № 2-А-1291/10

УХВАЛА

  29 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

                                   головуючого – судді Зіміної В.Б.,

                                   при секретарі Сиваченко М.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві про скасування постанови від 22.01.10р. по справі про адміністративне правопорушення та клопотання позивачки про поновлення строку на оскарження постанови,-  

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 000153/п від 22.01.10р. про накладення на неї як голову правління Колективного підприємства Готель «Знання» штрафу в розмірі 306 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 22.01.10р., оскільки, як стверджує позивачка, дана постанова їй не надсилалась ні за місцем проживання, ні за місцем роботи і про її існування вона дізналась лише після отримання від ВДВС Голосіївського РУЮ розпорядження. Тому позивачка вважає, що строк звернення до суду з метою оскарження даної постанови пропущено з поважних причин, без вини позивачки, а тому його необхідно поновити.

29.10.10р. сторони в судове засідання не з’явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова №000153/п Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва від 22.01.10р. про накладення на позивачку штрафу в розмірі 306 грн., була їй направлена 08.02.10р. вих. № 0310/009000 (а.с. 6).

Приймаючи до уваги зазначене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на оскарження постанови від 22.01.10р., відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови від 22.01.10р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя