Справа № 4-с-104/10
У Х В А Л А
15 листопада 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Жулківської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо невиконання рішення суду про виселення ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся до суду із скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо невиконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1 із належним їй майном виселено із квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішення про виселення боржника здійснюється державним виконавцем не пізніше 60 робочих днів з моменту невиконання рішення про його виселення у встановлений державним виконавцем строк. У разі невиконання обов’язку по примусовому виселенні боржника в термін визначений вказаною статтею Закону, державний виконавець несе дисциплінарну відповідальність. Всупереч цій вимозі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року не виконується уже понад чотири роки, неодноразово з 2007 року по 2009 рік, за клопотанням ОСОБА_1, державного виконавця, служби у справах дітей відстрочувалося виконання вказаного рішення, державна виконавча служба не вживає належних дій по виконанню цього рішення.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради скаргу підтримав та просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду від 28 квітня 2006 року по справі № 2-1876/06. Крім цього представник скаржника просить винести окрему ухвалу суду щодо порушень головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 вимог Закону України «Про виконавче провадження» в частині строків виконання рішення суду, а також, зобов’язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконати рішення суду від 28 квітня 2006 року по справі № 2-1876/06 шляхом призначення виконавчих дій по примусовому виселенню ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1
Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції заперечила щодо задоволення скарги виконавчого комітету Тернопільської міської ради, та пояснила, що рішення суду від 28 квітня 2006 року по справі № 2-1876/06 про виселення ОСОБА_1 не виконується у зв’язку з тим, що вони не отримували ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управляння юстиції про відстрочку виконання вищезазначеного рішення. Так як жодних відомостей щодо результату розгляду подання ДВС про відстрочку виконання рішення суду до Першого відділу ДВС не надходило, просить суд, відмовити в задоволенні скарги.
Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася не повідомивши суд про причини неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Суд, проаналізувавши скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо невиконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 , вважає, що вона підлягає до часткового задаволення виходячи з наступного:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2006 року задоволено позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про виселення та постановлено виселити її із належним її майном з квартири АДРЕСА_1.
08.12.2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби винесена
постанова про відкриття виконавчого провадження, яка 11.12.2006 року направлена
сторонам для відома і виконання.
09.01.2007 року державним виконавцем винесена постанова про відкладення
примусового виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 на 10 днів в зв’язку із
надходженням заяви від боржника, в якій остання клопотала про відкладення примусового
виконання рішення суду в зв’язку із народженням дитини та порушенням кримінальної
справи щодо її виселення із займаного житла.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2007 року відстрочено виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 строком
на шість місяців до 01.08.2007 року в зв’язку із народженням дитини, яка є інвалідом з
дитинства до вирішення питання про місце постійного проживання з дитиною.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.2007 року відстрочено виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 до 01.11.2007 року в зв’язку із направленням ОСОБА_3 на консультацію до головного спеціаліста дитячого невропатолога МОЗ України Мартинюка В.Ю.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.12.2007 року відстрочено виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 строком на три місяці, в зв’язку із виїздом боржника до Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи для лікування дочки ОСОБА_3
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.04.2008 року відстрочено виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 на п’ять місяців в зв’язку з перебуванням боржника ОСОБА_5 разом з дитиною в м. Києві для лікування дочки та вирішення її звернень до органів державної влади з приводу порушення її прав та прав малолітньої дитини.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2008 року у задоволенні подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном із квартири АДРЕСА_1 – відмовлено.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2009 року у задоволенні заяви начальника Служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про зупинення терміном на один рік виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном із квартири АДРЕСА_1 та зобов’язання тимчасової реєстрації ОСОБА_6 за місцем проживання її батьків по АДРЕСА_1 – відмовлено.
Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 14.01.2010 року видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном із квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.04.2010 року, в задоволенні подання начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_1 – відмовлено та повторно пред’явлено до виконання дублікат виконавчого листа.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2010 року у задоволенні подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном із квартири АДРЕСА_1 – відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України – у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення про виселення боржника провадиться лише у разі, якщо боржником воно не виконано в установлений державним виконавцем строк, визначений Законом. Примусове виконання рішення про виселення боржника здійснюється державним виконавцем не пізніше 60 робочих днів з моменту невиконання боржником рішення про його виселення в установлений державним виконавцем строк. У разі невиконання обов’язку по примусовому виселенню боржника в терміни, визначені цією статтею, державний виконавець несе дисциплінарну відповідальність, встановлену законом.
Суд, вирішуючи питання щодо наявності підстав для часткового задоволення скарги виконавчого комітету Тернопільської міської ради, бере до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні дані про одержання Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управляння юстиції про відстрочку виконання рішення суду від 28 квітня 2006 року по справі № 2-1876/06 про виселення ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд вважає, що скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради слід задовольнити частково, зобов’язавши Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконати рішення суду від 28 квітня 2006 року по справі № 2-1876/06 шляхом призначення виконавчих дій по примусовому виселенню ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради задовольнити частково.
Зобов’язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконати рішення суду від 28 квітня 2006 року по справі № 2-1876/06 шляхом призначення виконавчих дій по примусовому виселенню ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В. Ломакін