Справа №1-35/2007р. ПОСТАНОВА

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

03 квітня 2007р.                                           Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді                           Кузіва Б.І.

при секретарі                                                Петраш Л.Я.

з участю прокурора                                       Коциби Р.Л.

та адвоката                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, без судимості, непрацюючого,

за ст. 213 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 2000року по лютий 2007р. порушив порядок здійснення

операцій з металобрухтом, а саме без державної реєстрації, не маючи спеціального дозволу

(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, заготовляв за місцем свого

проживання в АДРЕСА_2 брухт чорних металів, купляючи його у

населення після чого реалізовував його в офіційні пункти прийому чорних металів м. Стрия

та Львова.                                                                          

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і показав, що дійсно заготовляв металолом, скуповуючи його у населення по нижчій ціні, а здавав його на пункти прийому чорних металів в містах Стрию, Львові по вищій ціні, за рахунок чого утримував свою багатодітну сім»ю. Складував металобрухт у себе на подвір»ї в АДРЕСА_2. Ліцензії на заготівлю металолому не мав. Зокрема 10.12.2006р. прийняв від жителя м. Сколе ОСОБА_2 306 кг металолому, заплативши йому за нього 165 грн., який мав намір здати на офіційний пункт прийому металобрухту. Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідженя доказів по епізоду порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин порушення ОСОБА_1 порядку здійснення операцій з металобрухтом, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії ОСОБА_1 по епізоду порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст. 213 КК України, з чим погоджується, як підсудній, так і інші учасники процесу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин скоєний ним є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному злочині, активне* сприяв його розкриттю, усунув заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 282, 7-1 ч.1п. 1,7-2 КПК України, суд

постановив:

2

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України закрити у зв»язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: металеву вагу на 520 кг., металолом чорного металу, автомобіль ГАЗ-33021 р/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб.