Дело № 1-1627  /10                                                                                                                                            

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                                     Именем Украины

             04 октября  2010 года  Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сугачевой Е.О.,

с участием  секретаря                 Нечаевой К.А.,

прокурора                                     Акименко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2 украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ране не  судимой, проживающей в АДРЕСА_1

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины ,-

                                                                    у с т а н о в и л:

             ОСОБА_1 24.09.2010г. примерно в 18.40, находилась в помещении маркета «Дигма», расположенного по ул. Гв. Широнинцев, 15/46 в г. Харькове. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества – продуктов питания, находящихся на прилавке маркета «Дигма», реализуя который, ОСОБА_1, действуя умышленного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к прилавку, откуда взяла бутылку коньяка «Араспел», емкостью 0,35 литра, стоимостью 92,45грн.; грудинку свиную «Украинская», весом 0,538кг., стоимостью 33,89грн.; сыр твердый «Российский», весом 0,316кг., стоимостью 20,39грн., а также банку энергетического напитка «Берн», емкостью 0,5 литра, стоимостью 13,50грн., которые положила сумку, тем самым тайно похитила продукты питания на общую сумму 160,23 грн. После чего, ОСОБА_1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив маркету «Дигма» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

             ОСОБА_1 полностью признала свою вину, не отрицала фактических обстоятельств совершенного преступления и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.

            Действия ОСОБА_1  суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества  (кража).

             При избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялась, ущерб по делу не наступил, т.к. имущество возвращено, а  поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи, по которой ОСОБА_1 привлечена к уголовной ответственности, не лишая последнюю свободы, применив ст. 75 УК Украины.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние.

            Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

            По делу заявлен гражданский иск не заявлен.

            Судебных издержек не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -  

                                                                        п р и г о в о р и л:

                ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

                В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытательным сроком в виде 1 (одного) года, обязав осужденную, согласно п.п. 2, 3, 4  ст. 76 УК Украины:

           -  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

           -    уведомлять вышеуказанный орган об изменении места жительства, работы;

           -    периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

               Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

                 Вещественные доказательства по уголовному делу № 67101300– бутылку коньяка «Араспел», емкостью 0,35 литра; грудинку свиную «Украинская», весом 0,538кг.,; сыр твердый «Российский», весом 0,316кг., банку энергетического напитка «Берн», емкостью 0,5 литра, находящихся на ответственном хранении у ОСОБА_2, о чем свидетельствует сохранная расписка на л.д.39 – считать возвращенными законному владельцу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.

               Судья                                                                                                                        Е.О. Сугачева