Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

      № 2-668/10 від 10.09.2010р.

28 жовтня  2010 року                                               Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                       Олійник Т.М.

при секретарі                                                            Щепановській І.Б.

з участю  позивача                                                   ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача                         ОСОБА_2

                                                                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ  під час заочного розгляду  цивільну справу за позовом  ОСОБА_4  , третіх осіб на стороні позивача,  які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до  ОСОБА_7  про визнання такою , що втратила  право користування житловим приміщенням.

                                               В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1   ,  треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_6  звернулися до суду із позовом, в якому просять  визнати такою , що втратила право користування житлом   відповідачку  ОСОБА_8

        В   судовому засіданні  позивач  та 3 особа ОСОБА_3 повністю підтримали   позовні вимоги і пояснили , що  позивач   є власником домоволодіння  по АДРЕСА_1.     В його господарстві, крім 3 осіб,  прописана відповідачка ОСОБА_8 , яка була дружиною     ОСОБА_3   .  Більше року  відповідачка разом з  ними  не проживає , хоч і зареєстрована в даному господарстві  . В добровільному порядку відповідачка не виписалася. Її прописка створює  їм незручності , вони не можуть оформити субсидії , а тому просять позов задовольнити.  

Відповідачка  в  судове засідання не з’явилися ,  про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,  про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 23 жовтня 2010  .  

        Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб на стороні позива , покази свідка  , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

        Позивачу ОСОБА_1   належить на праві  приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок   від 28. 05 .1997 року,  виданим Шумською районою державною адміністрацією  .

Житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1  на праві власності зареєстрований за позивачем ОСОБА_1  в Шумському БТІ ,  що стверджується реєстраційним посвідченням Шумського БТІ від 28.05.1997 року.  

         У будинку позивача ОСОБА_1  зареєстровані   треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 – дружина  , ОСОБА_2 – дочка , ОСОБА_3 – син, ОСОБА_6 – син, ОСОБА_6- син , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 – дочка невістки, ОСОБА_11 – внучка  , що стверджується довідкою № 640 від 13.07.2009 року, виданою  Вілійською  сільською радою   .    

Згідно актів обстеження господарства позивача від 25.05.2010 року, 13.10.2009року,   складених  комісією , що створена   сільською радою, відповідачка ОСОБА_8   в даному господарстві не проживає з червня 2008 року  по  день проведення перевірки    .

Син позивача , 3 особа ОСОБА_3  розірвав шлюб з відповідачкою ОСОБА_8  , що стверджується рішенням Шумського райсуду від 29.01.2010 року.

Згідно показів свідка ОСОБА_12 , остання проживає  неподалік будинку позивача , відповідачка в господарстві позивача не проживає з червня  2008 року .

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

      За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачка не проживає в господарстві понад один рік  , поважних причин вибуття суду не представила ,  суд рахує за доцільне визнати її такою , що втратила право на користування цим житлом.

      На підставі наведеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 212,213,214 ЦПК України, суд ,-

                                      В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_8  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  такою , що   втратила право на користування  житловим приміщенням по АДРЕСА_1.  

   Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

  Суддя: