Справа № 2-а-5004/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №142184 від 09.07.2010 року , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №142184 від 09.07.2010 року, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., посилаючись на те, що постанова є необґрунтованою та прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 . в судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити .
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №154134 від 22.06.2010 року ОСОБА_1 . 22.06.2010 р. о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Вольцваген номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернопіль по вул.Руська, з талоном технічного огляду, термін дії якого закінчився в березні 2010 року, чим порушив вимог п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №142184 від 09.07.2010 року за встановленні порушення Правил дорожнього руху відповідно ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Суд, оцінивши матеріали справи та дослідивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Пунктом 31.3 (б) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.
Згідно ч.1 ст. 121 КУпАП, керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 254 КУпАП, п ро вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО №154134 від 22.06.2010 року інспектором ДПС повідомлено ОСОБА_1, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02.07.2010 року о 09 год. 00 хв. в ДАІ м.Тернопіль, однак як вбачається із оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №142184 датою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 09.07.2010 року.
В силу вимог до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП була розглянута у відсутності правопорушника.
Згідно ст. 283 КУпАП, р озглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, а статтею 285 передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.
Постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №142184 від 09.07.2010 року ОСОБА_1 взагалі не була вислана, що позбавило його права на її оскарження.
Крім цього, при винесенні вказаної постанови інспектором ДПС не було встановлено всіх істотних обставин справи, зокрема не було взято до уваги наявність талону про проходження державного технічного огляду, де датою проведення технічного огляду вказано 22.06.2010 року.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, враховуючи те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення були суттєво порушені вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова до скасування.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 158-163, 167, 1712 КАС України, ст.ст. 33, 251, 254, 268, 280, 289, 293 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №142184 від 09.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.