Справа № 2-6-156/10

                          УХВАЛА

                             про розстрочку виконання судового наказу  

2 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 – «Про розстрочку виконання судового наказу» по справі № 2-н-1451/09 р. за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в  розмірі – 5748,71 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

                        ВСТАНОВИВ:

9.10.2009 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в  розмірі – 5748,71 грн. з відповідачів – боржників, стверджуючи, що боржники мешкають у квартири та мають здійснювати щомісячну оплату за спожиту теплову енергію, яку надавало КП «Теплопостачання міста Одеси» у квартиру АДРЕСА_1.

Судовим наказом від 12.10.2009 року заяву КП була задоволена та з боржників стягнено у солідарному порядку сума заборгованості в солідарному порядку.

13.10.2010 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, по якій просить суд розстрочити виконання рішення, посилаючись на те, що в неї тяжке матеріальне становище, а також повідомивши суд, що один із божників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її неповнолітньою онучкою.    

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надану заяву, вважає заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Так, розглянувши заяву об’єктивно та неупереджено, суд прийшов до висновку, що відсутність у заявника матеріальної можливості сплатити позивачу стягнену суму за рішенням суду (судовим наказом) у повному обсязі, є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду, у зв’язку з чим вважає за можливе розстрочити його виконання, шляхом сплати відповідачем на користь позивача стягненої суми по 319,37 грн. щомісяця на протязі 18 місяців до повного погашення стягненої суми.  

Ні підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 209, 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

                              УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – «Про розстрочку виконання судового наказу» по справі № 2-н-1451/09 р. за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в  розмірі – 5748,71 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3» задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу від 12.10.2009 року по справі № 2-н-1451/09 р. за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в  розмірі – 5748,71 грн.  шляхом сплати ОСОБА_1 на користь  Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» по 319,37 грн . щомісячно до повного погашення стягненої суми за рішенням суду у розмірі 5748,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя: