Справа № 2-0-37/07

Рішення

іменем  України

28 лютого 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді                                                  Верес М.Ф.

при секретарі                                                            Чепура B.C.

з участю заявника                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про встановлення факту родинних відносин ,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи свої вимоги тим, 22 лютого 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини було допущено помилку, в графі прізвище помилково вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про смерть батька його прізвище вказано ОСОБА_2. З метою правового та соціального захисту дитини заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю і суду пояснила, що 22 лютого 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини було допущено помилку, в графі прізвище помилково вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про смерть батька його прізвище вказано ОСОБА_2. З метою правового та соціального захисту дитини вона просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник Управління Пенсійного  фонду України  в  м.  Охтирка до  початку

судового засідання надав суду    письмову заяву, в якій Управління Пенсійного фонду

України в м. Охтирка не заперечує проти встановлення факту родинних відносин і просить

справу розглянути без їхньої участі.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, дослідивши

письмові докази , вважає  що  заява обґрунтована і підлягає  задоволенню  з наступних

підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 1992 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила. В свідоцтві про народження дитини було допущено помилку, в графі прізвище помилково вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. З метою правового та соціального захисту дитини заявниця звернулася до суду з заявою встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В свідоцтві про народження дитини прізвище вказано російською мовою „ОСОБА_1" , у

графі прізвище батька також „ОСОБА_1", хоча в дійсності прізвище на українській мові

„ОСОБА_2".

На підставі Ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що дійсно такий факт необхідно встановити, оскільки , він має юридичні наслідки.

На підставі вищеозначеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України,   суд

Вирішив:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.