Справа №2-172/07

Рішення

Іменем України

22 лютого 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                           Верес М.Ф.

при секретарі                                                    Чепура B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 4 серпня 1979 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Малопавлівській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис № 17. Від спільного життя має 2-х повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось. Відповідачка в 2002 році виїхала за кордон. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач до початку судового засідання також надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

Суд, проаналізував матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з 2002 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

Від надання судом строку на примирення відмовляються. Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн. покласти на позивача, оскільки останній наполягав на цьому.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212,213 - 215 ЦПК України, суд-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зареєстрований у Малопавлівській сільській раді Охтирського району Сумської області 4 серпня 1979 року, актовий запис № 17.

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача - ОСОБА_1, звільнивши відповідачку - ОСОБА_2 від затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.