Справа № 2-3873/10

У Х В А Л А

15  листопада 2010 р.               Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді    - Букіної О.М.

                при секретарі             - Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк «(ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме 28.07.2010 року та не знаходить свого вирішення, призначалась до слухання неодноразово.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Встановлено, що представник позивача в судове засідання призначене на 16.09.2010 року та 01.10.2010 року не з’явився, внаслідок чого, в судовому засіданні 01.10.2010 року явку позивача була визнано судом обов’язковою.

Між тим, в судове засідання призначене на 22.10.2010 року та повторно на 15.11.2010 року  позивач до суду не з’явився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням  (а.с.38, 43), про причини своєї неявки суд до відома не поставив.

Жодних клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у відсутності позивача суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неявки позивача в судове засідання такими, що затягують розгляд справи. Враховуючи те, що заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надано,  позивач повторно не з’явився в судове засідання,хоча його явку було визнано обов’язковою, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк «(ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості   без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 42, ст. 57-60, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.77,  ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк «(ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Суд роз’яснює позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: