Справа № 2-7241 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Бусик О.Л.
за участю секретаря Борисенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010 року приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited» звернулася в суду із позовом до відповідачів.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 листопада 2007 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ВАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 5, на підставі якої 20 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № Ѕ021.0000104.5, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 80 000 доларів США на умовах сплати 14 % річних, строком до 20 листопада 2012 року; кредитний договір № Ѕ022.0003201.5 від 3 липня 2008 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 50 000 доларів США на умовах сплати 17 % річних, строком до 4 липня 2018 року; кредитний договір № Ѕ022.0003351.5 від 3 липня 2008 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 50 000 доларів США на умовах сплати 17 % річних, строком до 4 липня 2018 року та кредитний договір № Ѕ022.0003582.5 від 8 липня 2008 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 80 000 доларів США на умовах сплати 17 % річних, строком до 9 липня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитною угодою № 5, між Банк «РНС», правонаступником якого є ВАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 5-G-1 від 15 листопада 2007 року. В період дії кредитної угоди відповідачі не дотримувалися умов кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованості в розмірі 376 908, 25 доларів США, що станом на 18 січня 2010 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становило 3 015 718 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № Ѕ021.0000104.5 - 109 116, 66 доларів США, яка складається із заборгованості за капіталом – 69 167, 74 доларів США, 10 713, 91 доларів США – несплачені відсотки, та 29 235, 01 доларів США - несплачена пеня; кредитним договором № Ѕ022.0003201.5 – 74 445, 29 доларів США, яка складається з заборгованості за капіталом – 49 500, 20 доларів США, 10 404, 89 доларів США – несплачені відсотки, та 14 540, 20 доларів США - несплачена пеня, кредитним договором № Ѕ022.0003351.5 – 73 970, 69 доларів США, яка складається із заборгованості за капіталом – 49 500, 20 доларів США, 10 587, 89 доларів США – несплачені відсотки, та 13 882, 60 доларів США - несплачена пеня; кредитним договором № Ѕ022.0003582.5 - 119 375, 61 доларів США, яка складається із заборгованості за капіталом – 79 234, 75 доларів США, 16 742, 5 доларів США – несплачені відсотки, та 23 398, 36 доларів США - несплачена пеня. Так, 27 лютого 2009 року між ВАТ Банк «ТРАСТ» та Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited» укладено договір придбання майнових прав за всіма вище переліченими кредитними договорами, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited» суму заборгованості за вказаними кредитними договорами у солідарному порядку.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла телеграма про перенесення судового засідання в зв’язку з вирішенням спору мирним шляхом.
Враховуючи ті обставини, що відповідачі та їх представник не з’явились в з судові засідання призначені на 16.09.2010 р., 30.09.2010 р., 25.10.2010 р. та 15.11.2010 р. , обґрунтованих причин неявки суду не повідомили, та жодних доказів про необхідність перенесення даного судового засідання суду не надали. Суд розцінює як зловживання відповідачами наданими процесуальними правами, використовуючи які, останні затягують розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ВАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 5, на підставі якої 20 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № Ѕ021.0000104.5, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 80 000 доларів США на умовах сплати 14 % річних, строком до 20 листопада 2012 року, кредитний договір № Ѕ022.0003201.5 від 3 липня 2008 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 50 000 доларів США на умовах сплати 17 % річних, строком до 4 липня 2018 року, кредитний договір № Ѕ022.0003351.5 від 3 липня 2008 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 50 000 доларів США на умовах сплати 17 % річних, строком до 4 липня 2018 року та кредитний договір № Ѕ022.0003582.5 від 8 липня 2008 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці грошові кошти в сумі 80 000 доларів США на умовах сплати 17 % річних, строком до 9 липня 2018 року.
Станом на 18 січня 2010 року заборгованість за кредитними договорами становила 376 908, 25 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 3 015 718 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № Ѕ021.0000104.5 - 109 116, 66 доларів США, яка складається із заборгованості за капіталом – 69 167, 74 доларів США, 10 713, 91 доларів США – несплачені відсотки, та 29 235, 01 доларів США - несплачена пеня; кредитним договором № Ѕ022.0003201.5 – 74 445, 29 доларів США, яка складається із заборгованості за капіталом – 49 500, 20 доларів США, 10 404, 89 доларів США – несплачені відсотки, та 14 540, 20 доларів США - несплачена пеня, кредитним договором № Ѕ022.0003351.5 – 73 970, 69 доларів США, яка складається із заборгованості за капіталом – 49 500, 20 доларів США, 10 587, 89 доларів США – несплачені відсотки, та 13 882, 60 доларів США - несплачена пеня; кредитним договором № Ѕ022.0003582.5 - 119 375, 61 доларів США, яка складається із заборгованості за капіталом – 79 234, 75 доларів США, 16 742, 5 доларів США – несплачені відсотки, та 23 398, 36 доларів США - несплачена пеня.
15 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2. поручився перед ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ВАТ Банк «ТРАСТ» за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитних договорів, уклавши договір поруки № Ѕ031.0002735.277-G-1.
Згідно із договором придбання майнових прав від 27 лютого 2009 року ВАТ Банк «ТРАСТ» зобов’язується передати у власність Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited», яке в свою чергу зобов’язується придбати майнові права та здійснити оплату по договору шляхом передачі в розпорядження відкритому акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» грошових коштів у розмірі договірної вартості прав вимоги, відчужуваних за договором, в тому числі, Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited» набуває права вимоги й за кредитними договорами № Ѕ021.0000104.5 від 20 листопада 2007 року , № Ѕ022.0003201.5 від 3 липня 2008 року № Ѕ022.0003351.5 від 3 липня 2008 року та № Ѕ022.0003582.5 від 8 липня 2008 року укладеними між ВАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3.1. вказаних кредитних договорів погашення кредиту та сплата відсотків за їх користування здійснюється в порядку та строки згідно графіків повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у додатку № 1 до цих договорів, які є його невід’ємними їх частинами.
Згідно із п. 3.4. даних кредитних договорів у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за їх користування та/або інших платежів згідно умов цих договорів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення.
Пунктом 5.2. кожного із згаданих кредитних договорів, передбачено, що кредитор набуває право вимагати в тому числі і в судовому порядку від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов’язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими договорами, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва , та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 376 908, 25 доларів США, що станом на 15 листопада 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 2 988 769 грн. 35 коп ., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited».
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 530, 533, 554, 653, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Zosimal Investments Limited» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 376 908, 25 доларів США, що станом на 15 листопада 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$ - 792 грн. 97 коп.) становить 2 988 769 грн. 35 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя