Справа № 22ц-6098\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Кобилецький І.Ф.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Лакізи Г.П.,

суддів – Бобрової І.О., Редьки А.Г.,

при секретарі – Марченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2010 року відмову у наданні відстрочки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

          Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про відстрочку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2010 року, яким зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову допомогу до 5 травня 2009 року відповідно до Закону ”Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, щорічну допомогу на оздоровлення за 2007-2009 р.р. відповідно до Закону ”Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

    В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення просить скасувати зазначену ухвалу та відстрочити виконання рішення суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки відсутність бюджетних асигнувань унеможливлює виконання рішення суду.

    Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради не може бути задоволена.

    Відповідно до ст.273 ЦПК України суд може відстрочити виконання рішення у виняткових випадках, коли встановлено такі обставини по справі, які утруднюють виконання рішення. Такими обставинами можуть бути хвороба боржника, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо, інші подібні обставини.

    У своїй заяві про надання відстрочки виконання рішення суду управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради не навели ніяких виняткових обставин, що утруднюють виконання зазначеного  рішення суду і не надали суду жодних доказів про наявність таких обставин. Посилання управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради на відсутність бюджетного фінансування не можна визнати обставинами, що утруднюють виконання рішення суду.

    За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення суду, обгрунтовано відмовив у задоволення заяви і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни ухвали суду.

    Керуючись ст.ст.307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319, 325 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради відхилити, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2010 року відмову у наданні відстрочки виконання рішення суду залишити без змін.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий:                     Судді: