Справа № 11-753/2010 р. Головуючий у І інстанції Балаба О.А.
Категорія ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Зенченко Т.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Салая Г.А.
суддів - Зенченко Т.С., Широян Т.А.
з участю прокурора - Хомазюка О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, освіта середня, одружений, непрацюючий, раніше не судимий
засуджений: за ст. 185 ч. 1 КК України - до 80 годин громадських робіт;
за ст. 185 ч. 2 КК України – до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено покарання – 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обов’язки: - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов залишено без розгляду.
Знаряддя злочину – кінь, що належить ОСОБА_1 конфісковано.
Як встановив суд, 18 липня 2010 року близько 22 години ночі ОСОБА_1 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з поля, що належить ТОВ „Черешеньки”, розташованому біля с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області, за допомогою кінної повозки, викрав 2 рулони сіна (вика-овес) вагою 250 кг кожний рулон, вартістю 225 грн., за один рулон, в результаті чого вищевказаному товариству був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 450 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність з 23 години 18 липня до 03 години 19 липня 2010 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з поля, що належить ТОВ „Черешеньки” розташованому біля с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області, за допомогою кінної повозки, викрали 6 рулонів сіна (вика-овес) вагою 250 кг за кожен рулон вартістю 255 грн. за один рулон, в результаті чого вищевказаному товариству був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1350 гривень.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію своїх дій, зазначає, що кінь, який конфіскований, як знаряддя злочину не є його особистою власністю, а є спільною власністю його, дружини та дітей. Посилаючись на зазначені обставини, просить вирок суду змінити, виключити з нього конфіскацію коня.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.
На досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.
Дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна та ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Колегія суддів не може погодитися з доводами апелянта щодо необхідності виключення з вироку суду посилання на конфіскацію коня. Як убачається з матеріалів кримінальної справи слідчим, СВ Коропського РВ УМВС 10 серпня 2010 року була винесена постанова про визнання знаряддям злочину – коня, яким ОСОБА_1 18 липня 2010 року перевозив викрадене майно з поля ТОВ „Черешеньки” ( а. с. 43).
Згідно з вимогами п. 1 ст. 81 КПК України знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються.
За таких обставин суд прийшов до правильного рішення щодо конфіскації знаряддя злочину.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, підстав для його змін не вбачається.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 без зміни.
Судді:
Зенченко Т.С. Салай Г.А. Широян Т.А.