Справа №6-119/2010 р.

                              УХВАЛА.

19.08.2010 року. Суд  Московського райсуда м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О.,розглянувши подання відділу державної виконавчої служби у Московському районі м.Харкова Харківського міського управління юстиції про визнання частки майна,  зацікавлени особи-Мирошніченко ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, -

                            встановив:  

ВДВС у Московському районі м. Харькова звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, що належить її на ОСОБА_2, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Представник виконавчої служби указав суду, що у виконавчому провадженні на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 боргу на суму 9577 гр. 22 коп. на користь ОСОБА_5 В ході виконання встановлено, что боржнику належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках вищезгадана квартира із  нарівні з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Провести примусове стягнення на майно боржника неможливо, оскільки, його частка в сумісному майні не визначена. Просять суд визначити частку майна боржника, надати дозвіл на звернення стягнення на нерухому майно-частку квартири і надати дозвіл на проведення виконавчих дій по примусовому входження до зазначеної квартири для проведення виконавчих дій по оцінки описаного і арештованого майна.

Зацікавлені особи до суду не з ’ явились, причин неявки не повідомили, заяви про неможливість явки до суду- не надалі. Суд розглянув подання за відсутністю не з ’ явившихся осіб.

Вислухавши з ’ явившихся учасників судового розгляду, дослідивши надані суду документи, суд приходить до нижченаведеного.

На підставі виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9577 гр.22 коп. ВДВС у Московському районі м. Харькова відкрите виконавче провадження, на майно, яке належить боржнику актом від 21.01.2009 р. накладено арешт.

Згідно з свідоцтвом про право власності квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Згідно із Законом  України „Про виконавче провадження”, зокрема, ст. 50,  у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, яка визначається судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, суд, в порядку ст.379 ЦПК України, має правові підстави для задоволення подання служби виконання та визнання частки майна боржника.

Згідно вимог ст. 357 ЦК України часткі у праві спільної власності вважаться рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співласників або законом.

Отже, боржниці ОСОБА_4 у зазначеної квартири належить 1/3 частка.

Подання в частини звернення стягнення на нерухоме майно, надання дозволу на примусове входження до житла боржниці теж підлягає задоволенню, оскільки, це передбачено положеннями ст.376 ЦПК України.

Керуючись ст. 376,379 ЦПК України, Законом  України «Про виконавче провадження», ст. 355,357 ЦК України, суд, -

                    УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити частку майна боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами, та визнати що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Звернути стягнення по виконавчому листу №2-1547/2008 р. Московського районного суду м.Харкова на нерухоме майно- 1/3 ч. АДРЕСА_1, що  належить на праві власності ОСОБА_4.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС у Московському районі м. Харькова на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по оцінці і реалізації квартири.

.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд на протязі 5 днів.      

           СУДДЯ-                          ОСОБА_7.