Справа№2-595 2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Шейко П.П.
при секретарі Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
У жовтні місяці 2010 заявник ПАТ "Індустріально-експортний банк" звернувся до суду із позовом в якому вказав, що 21 березня 2007 року між банком "Індекс-банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5155448127. Згідно умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 гривень з оплатою за кредитною ставкою 19% річних та кінцевим терміном повернення 20 березня 2010 року, з щомісячним погашенням заборгованості за кредитним договором, не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки.
Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. Але свої зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_1 систематично не виконував, погашення кредиту, процентів та пені здійснював з порушенням встановлених строків, що надає право позивачу стягнути прострочену заборгованість за кредитом, проценти та штраф за його користування.
Станом на 30 вересня 2010 року згідно до розрахунку заборгованості перед ПАТ «Індустріально-експортний банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 існує заборгованість у сумі-4433,17 гривень:
- 2075.50 гривень заборгованість за кредитом;
- 270.30 гривень заборгованість за процентами;
- 1784.55 гривень заборгованість за нарахованою комісією;
- 302.82 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії.
Відповідно до п. 6.2. кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього кредитного договору при несплаті чергового платежу кредиту згідно п. 2.3. протягом 30 днів та більше, кредитор має право ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користуванням кредитом та штрафів (пені).
В зв’язку з тим, що позичальник припинив сплачувати платежі відповідно до цього договору, утворилася заборгованість яка становить на 30 вересня 2010 року 4433,17 гривень.
Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.
В судове засіданні представник позивача не з»явився. Надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги ПАТ «Індекс-банк» задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просив, справу за позовом ПАТ «Індекс-банк» про стягнення коштів за кредитним договором розглянути без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2007 року між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5155448127. Згідно умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 20000.00 гривень, зі сплатою 19% річних.
Позивач направив ОСОБА_1 лист №24/4-4194 від 21 липня 2010 року, з вимогою дострокового погашення кредиту в повній сумі, яка становила 4433.17 грн.
Вимога банку про дострокове погашення кредиту у встановлені строки боржником не була виконана.
Відповідно п. 4.3.7 договору банк, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, вправі в судовому порядку вимагати дострокового повернення кредиту,сплати передбачених договором відсотків та пені.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору. Станом на 30 вересня 2010 року заборгованість по кредиту сплатив частково.
Заборгованість відповідача перед Банком, залишається не погашеною в сумі 4433.17 гривень, яка включає:
- 2075.50 гривень заборгованість за кредитом;
- 270.30 гривень заборгованість за процентами;
- 1784.55 гривень заборгованість за нарахованою комісією;
- 302.82 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору. В разі невиконання зобов’язань позичальником, у Банка виникає право вимоги дострокового задоволення вимог Банку, що випливають з цього договору.
Таким чином, є всі достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору.
Керуючись ст.ст.526,530,1048,1049,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 60,212,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного Аакціонерного Товариства «Індустріально-експортний банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 5155448127 від 21 березня 2007 року в сумі 4433,17 гривень.
Судові витрати ПАТ «Інлекс-банк», а саме: державне мито – 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., стягнути з ОСОБА_1.
Всього стягнути заборгованості 4604,17 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
- Номер: 2/705/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шейко Павло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011