Справа № 2-3481/10.
У Х В А Л А
03 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2501/0407/98-003 від 06 квітня 2007 року в сумі 637912 грн. 77 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави – автобус пасажирський 21+1 п.м. марки MERCEDES-BENZ 615, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_2 см і D, шасі (кузов) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2, встановити спосіб його реалізації шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави задовольнити його вимоги в розмірі 639732 грн. 78 коп.
28 жовтня 2010 року представник позивача в порядку забезпечення позову надав заяву про накладення арешту на заставне рухоме майно, а саме: автобус пасажирський 21+1 п.м. марки MERCEDES-BENZ 615, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_2 см і D, шасі (кузов) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 13 вересня 2008 року та належить на праві власності ОСОБА_2, 1972 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оскільки стало відомо, що 11 вересня 2008 року автобус був знятий з реєстраційного обліку для реалізації в межах України та в подальшому відчужений на користь ОСОБА_2 та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що автобус пасажирський 21+1 п.м. марки MERCEDES-BENZ 615, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_2 см і D, шасі (кузов) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 є предметом спору, будучи згідно договору застави в обтяженні ПАТ «Сведбанк», забезпечуючи виконання зобов’язань за кредитним договором № 2501/0407/98-003 від 06 квітня 2007 року, був знятий з реєстраційного обліку для реалізації в межах України та в подальшому відчужений на користь ОСОБА_2 та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.
Суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на заставне майно автобус пасажирський 21+1 п.м. марки MERCEDES-BENZ 615, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_2 см і D, шасі (кузов) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 13 вересня 2008 року та належить на праві власності ОСОБА_2, 1972 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 151-152 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
В порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, накласти арешт на автобус пасажирський 21+1 п.м. марки MERCEDES-BENZ 615, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_2 см і D, шасі (кузов) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 13 вересня 2008 року та належить на праві власності ОСОБА_2, 1972 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що знаходиться за адресою: по вул. Вакуленчука, 99 в м. Мелітополь Запорізької області та Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: вул. 40 років Радянської України, 57-А в м. Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
- Номер: 6/628/43/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3481/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 2-во/628/66/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3481/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3481/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 05.12.2015