Справа № 2-3188
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09 січня 2002 року в Чернівецькому міському відділі РАГС обласного управління юстиції за актовим записом № 7, шлюб у обох перший. Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу, аліменти на її утримання не стягує. Спору про поділ майна на даний час немає.
Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом року не підтримують подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї було те, що у них різні характери та погляди на життя, не було взаєморозуміння, через що виникали сварки і непорозуміння, сім'я існує лише формально. Подальше спільне проживання і збереження сім’ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнила, що після розірвання шлюбу залишає своє прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сім’я дійсно розпалась з тих причин, на які посилалась позивачка, вже протягом року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на примирення не згідний, подальше збереження сім’ї та шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої доньки.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що збереження сім’ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони протягом року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім’ї було те, що у них різні характери та погляди на життя, не було взаєморозуміння, через що виникали сварки і непорозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім’я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв’язку з чим шлюб належить розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її бажанням залишити ОСОБА_1.
Суд вважає, що малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами належить з їх згоди як батьків
залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 2002 року у Чернівецькому міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 7.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК