Справа № 2-9443/10                                                                                                                                                                                            

                                                                            У  Х  В  А  Л  А

     24 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова  у складі:

     головуючого судді  Сугачової О.О.,

     при секретарі           Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом   ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства  «ОТП Банк» про дострокове розірвання договору, зобов’язання вчинення певних дій і зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                      в  с  т  а  н  о  в  и  в :

               ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, яки просить достроково розірвати кредитний договір № CL – 706/060/2008 від 04.04.2008р., укладений між ОСОБА_1 і закритим (Публічним) акціонерним товариством (далі ПАТ)  «ОТП Банк»; зобов’язанням позивача здійснювати погашення остаточного боргу по кредитному договору в національній валюті України.

                Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.95.2010р. об’єднано в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-706/060/2008  від 04.04.2008р. і позов банку визнаний зустрічним.

                  В судове засідання від 06.09.2010р., 24.09.2010р. представник позивача за зустрічним позовом не з’явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

      Відповідно до правил ч.3 ст. 169 ЦПК України   у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

        Разом з цим у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

        На підставі викладеного, керуючись   п.3  ч.1 ст. 207, ч.3 ст. 169  ЦПК України, суд, -

                                        у х в а л и в :

       Зустрічний позов    Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

       Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.  

                 Суддя