Справа №2-2058

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 листопада  2010 року    Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді  -             Іщенко І.В.

при секретарі                          Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом    Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк „  в особі відділення № 3 ПАТ „ ВіЕйБі Банк” до   ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  по  кредитному  договору , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач Публічне   акціонерне  товариство  „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся в суд з позовом до відповідача  ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 27 червня 2008  року між ним  та відповідачем   ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 1002-118\08  відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі   5 000  грн.  строком  по  24.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом  відсотків з розрахунку 24% річних.

             Однак ,відповідачем    ОСОБА_2   не виконувались  умови  кредитного договору не сплачувалась заборгованість по кредиту, відсоткам,  комісії зв?язку з цим станом на  22.07.2010   року  загальна  сума заборгованості  відповідача   за кредитним договором  складає   6 256, 99  грн.  і складається  з  кредитної заборгованості  - 4 176, 04 грн., відсотків – 1404, 99 грн.,  плати за пропуск платежів – 675, 96  грн.  грн.,  яку   позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати  по справі.

          Представник позивача   в судове  засідання не з”явилась  , від неї  до суду  поступила  письмова  заява , в якій  позов підтримала    та просила   розглянути справу у  її  відсутність та не заперечувала   щодо заочного розгляду справи.  

           Відповідач  в судове засідання не з”явився ,  про  час та місце  розгляду справи була        повідомлена   завчасно та належним чином   через оголошення  в пресі,    про поважні причини неявки суд не повідомила   , від неї  не надходило заяви  про розгляд справи за її відсутності .

           Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

            Судом встановлено,  що 27 червня 2008  року між ним  та відповідачем   ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 1002-118\08  відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі   5 000  грн.  строком  по  24.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом  відсотків з розрахунку 24% річних.\ а.с. 6-8\;

          В  порушення  умов кредитного договору, відповідач     ОСОБА_2  неналежно виконувала    взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого їй      кредиту та відсотків за його користування , у зв?язку з чим станом на 22.07.2010   року  загальна  сума заборгованості  відповідача   за кредитним договором  складає   6 256, 99  грн.  і складається  з  кредитної заборгованості  - 4 176, 04 грн., відсотків – 1404, 99 грн.,  плати за пропуск платежів – 675, 96  грн.  грн.,    , що  підтверджується розрахунком на  а.с. 9.

               Відповідно  до  п. 3.3.3.    відповідач зобов”язувалась  щомісячно повертати  частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування  кредитними коштами, а також на вимогу Банку  сплачувати штраф та пеню.

       Відповідно    до  п.4.3. Кредитного  договору  за несвоєчасне повне або часткове  повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів позичальник сплачує Банку штраф у розмірі  25 відсотків від суми  неналежно виконаного грошового зобов”язання .

        Відповідно  до п. 3.2.5 Кредитного договору   позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним  у випадку невиконання чи  неналежного виконання  позичальником  своїх зобов”язань за кредитним договором.

       Відповідно до ст.526, 530  ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

       Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.  

        Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, умови кредитного  договору , а також враховуючи те, що відповідач не виконує  свої грошові зобов’язання за кредитним договором ,  суд вважає, що  з відповідача  необхідно стягнути  на користь позивача заборгованість в розмірі   6 256, 99 грн.  та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.526  , 530 , 611  ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2    на користь Публічного акціонерного товариства  „  Всеукраїнський  Акціонерний Банк”  в особі  відділення № 3 ПАТ

„ Ві ЕйБі Банк”   заборгованість  за  кредитним  договором  №  1002-118\08  від  27  червня 2010  року   в розмірі   6 256, 99  грн. \  шість тисяч двісті п”ятдесять шість  грн .99   коп.

та судові витрати по справі     у розмірі   62, 57  грн.  судового збору  та  120, 00  грн.   витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи,   а також  витрати   у зв”язку  із публікацією у офіційній та місцевій пресі оголошення про виклик до суду відповідача  в сумі   570 грн .

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області  через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня  його проголошення , а особами, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового  рішення протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

              Суддя :                                                                                      І.В.  Іщенко