Справа №2-1947\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді - Іщенко І.В.
при секретарі - Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” до ТОВ
„ Італавтоцентр,” ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року між АКІБ
„ УкрСиббанк” та ТОВ „ Італавтоцентр” було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 12 920, 00 доларів США строком повернення до
11 грудня 2013 року.
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 164370.
В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконували , відповідач ТОВ „ Італавтоцентр” не повертає кредитні кошти , що призвело до заборгованості по кредиту, яка станом на 23.06.2010 року складається з : 9 469, 00 доларів США , що еквівалентно по курсу НБУ складає 74903, 58 грн.- заборгованості по кредиту, неустойки за порушення збов”язань в розмірі 5000,00 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69, 98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 553, 58 грн., загальна сума заборгованості становить 80 457, 16 грн.
Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 80 457, 16 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з”явився , від нього до суду поступила письмова заява , в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з”явились про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили , від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між АКІБ „ УкрСиббанк” та ТОВ „ Італавтоцентр” було укладено договір про надання споживчого кредиту
№ НОМЕР_1 відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 12 920, 00 доларів США строком повернення до 11 грудня 2013 року.\а.с. 13-19\;
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 164370 \ а.с. 20-21\;
В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконували , відповідач ТОВ „ Італавтоцентр” не повертає кредитні кошти , що призвело до заборгованості по кредиту, яка станом на 23.06.2010 року складається з : 9 469, 00 доларів США , що еквівалентно по курсу НБУ складає 74903, 58 грн.- заборгованості по кредиту, неустойки за порушення збов”язань в розмірі 5000,00 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69, 98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 553, 58 грн., загальна сума заборгованості становить 80 457, 16 грн. , що підтверджується довідкою – розрахунком на а.с. 8-12;
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору поруки , також те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов’язання за кредитним договором та договором поруки суд вважає, що солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 у розмірі 80 457, 16 грн. та судові витрати у розмірі
804, 57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Керуючись ст.ст.526, 553, 554 , 611 , 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути солідарно з ТОВ „ Італавтоцентр” , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” заборгованість по кредиту та про простроченим процентам за користування кредитом, згідно договору про надання споживчого кредиту за № НОМЕР_1 від 12 грудня 2007 року, Договору поруки № 164370 від 12 грудня 2007 року в розмірі 9 469, 00 доларів США , що еквівалентно по курсу НБУ складає 74903, 58 грн., неустойку за порушення зобов”язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69, 98 доларів США , що еквівалентно по курсу НБУ складає - 553, 58 грн., а всього
80 457, 16 грн. \ вісімдесят тисяч чотириста п”ятдесят сім грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 804,57 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : І.В . ІЩЕНКО