Справа №2н-2137/10
У Х В А Л А
25 жовтня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства “Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и л а:
КП “Черкасиводоканал” звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.
Згідно п.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається, з наданої відповіді адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області, на запит суду, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованою у Черкаській області не значаться, тому вважаю необхідним відмовити КП “Черкасиводоканал” у прийнятті заяви про видачу судового наказу, заяву з додатками повернути заявнику.
Ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву разом з додатками заявнику. Крім того повернути заявнику, сплачені останнім 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 83, 100 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Комунальному підприємству “Черкасиводоканал” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.
Заяву Комунального підприємства “Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення – повернути заявнику.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені КП “Черкасиводоканал” в ГУДКУ в Черкаській обл., банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку 854018, кредит рах.№31210259700002, банк платника АТ “УкрСиббанк” згідно платіжного доручення №2386 від 15.06.2010 року – повернути представнику КП “Черкасиводоканал”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси В.М.Скляренко