Справа № 2н-1525/10

У Х В А Л А

8 жовтня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси             Степаненко О.М., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів  за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

      До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів  за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2010 року заява була залишена без руху в зв»язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України. Заявнику ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» було надано термін до 07.10.2010 року для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали. Але до цього часу заявник недоліків в заяві не усунув, тому суд вважає, що на підставі ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів  за спожиту теплову енергію - вважати не поданою та повернути позивачу.

 Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя  Придніпровського

районного суду м. Черкаси                                                       О.М.Степаненко