Справа № 2- 6776\10

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада    2010  року                                                                 Придніпровський районний  

     суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді                                Колода Л.Д.

при секретарі                                                          Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 28.08.1988 р. у Павлівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох дітей:  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  Сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та наносить побої, принижує її людську гідність. Все це впливає на психічний стан неповнолітнього сина. До відповідача вона не має ні житлових, ні майнових претензій. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

         Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони не підтримують подружніх стосунків з жовтня  2010 року. Просила суд шлюб розірвати, витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом.

          Суд  ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести  заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

            Заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НОМЕР_1 виданого 28.08.1988 р. Павлівською сільською радою Жашківського району Черкаської області  сторони зареєстрували шлюб 28.08.1988 р. у Павлівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4. Суд вважає, що сім’я розпалася  остаточно, шлюбні відносини припинені з  жовтня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Тому суд вважає, що  позов підлягає до задоволення.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228  ЦПК України,  суд ,-

В и р і ш и в :

     Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.1988 р. у Павлівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4 – розірвати.

     При реєстрації розлучення в органах РАГЦ стягнути з ОСОБА_1    17 грн.  державного мита, а  ОСОБА_2   від сплати коштів звільнити.    

    Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий:  (підпис)                       Копія вірна

Суддя                                                                                                                    Л.Д. Колода