Справа №2-14373/2010 р.

                             У Х В А Л А.

  22.10.2010 р. Московський  райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді-  Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвой Е.О., розглянувши у попередньому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

                          в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 28.07.2010 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

  Справа призначена до слухання; однак, у судове засідання позивач двічі не з ’ явився.

  Дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного.

  Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявкі позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

 Як вбачається з матеріалів, справа прийнята до провадження Московським судом м. Харкова 30.07.2010 р. і призначена до попереднього слухання.

  В судові засідання 27.08, 22.10.2010 р. позивач не з ’ явився; причини неявки суду не повідомив, заяви про неможливість явки не надав.

 За правилом ст.157 ЦПК України строк розгляду цивільної справи становить 2 місяця.

 Позивача був повідомлений про дату, час слухання справи, але, двічі, без поважних причин, не з ’ явився в судове засідання, тому, суд залишає позов без розгляду.

 Крім того, на цей час строк розгляду справи, встановлений ст.157 ЦПК України закінчився, а сторони клопотання про його продовження не заявили.

 Керуючісь ст. 169, 207 ЦПК Украины, суд, -

                             УХВАЛИВ :

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- залишити без розгляду.

  Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд на протязі 5 днів.

                                      СУДДЯ:                                     В.А. ОКСЕНЕНКО.