Справа №2-1232/2006 р.

                  УХВАЛА.

  02.09.2010 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючий суддя Оксененко В.А., при секретарі- Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                      встановив:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з майна, що належить відповідачу, оскільки, на цей час рішення суду фактично виконано.

 Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

 Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 31.10.2005 р. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2

 Ухвалою суду 18.11.2005 р. судом прийняти заходи забезпечення позову і на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності, накладено арешт.

 23.01.2006 р. по справі постановлено рішення, якім позов задоволено.

 На цей час рішення суду набрало чинності; по справі видано виконавчий лист і на теперішній час рішення суду виконано.

 Отже, підстави, за якими була накладена заборона на майно-відпали.

 За правилом ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

 З урахуванням викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

                     УХВАЛИВ:

 Арешт з квартири АДРЕСА_1 –відмінити, ухвалу Московського суду м. Харкова від 18.11.2005 р. про накладення арешту на квартиру - скасувати.

 Копію ухвали надіслати нотаріальної конторі за місцем расташування та місьБТІ м.Харкова- для виконання.

 Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Харківської області на протязі 05 діб.

       СУДДЯ:               В.А.ОКСЕНЕНКО.