Справа 2-11892/2010 р.

                     РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

   22.10.2010 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ДП „ЕЛЕКТРОВАЖМАШ” до ОСОБА_1 про визнання втратившею право користування житлом, 3 особа служба у справах неповнолітних Московського району м.Харкова,-

                    установив:

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її та її сина ОСОБА_2, 2002 р.н. втратившими право на житло, вказавши в обґрунтування наступне.

  Відповідачі зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_1, але, на протязі декількох років відповідачка без поважних причин у кімнаті не проживає, особистих речей не має, нею не цікавиться, комунальних платежів не сплачує. Кімната 23.03.2010 р. ними була опломбована; перешкод у її користуванні ними не чинилось.

  Відповідачка позов визнала, про що надала суду письмову заяву; не заперечувала, що залишила квартиру і проживає з сином в іншому приміщенні.

  3 особа, представник позивача, відповідачка просили справу розглянути за їх відсутності, і суд розглянув справу на підставі наданих документів, за відсутності сторін.

  Суд, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного.

  Як встановлено судом у кімнаті АДРЕСА_1 в м. Харкові зареєстровані ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

  Спірна кімната розташована в будинку, що є гуртожитком, якій перебуває на балансі ДП „Електроважмаш”.

  Відповідно до ст. 71 ЖК України право користування житловим приміщенням за особою зберігається протягом 6 місяців. У разі якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути подовжений судом.

  Відповідачка підтвердила, що залишила жилу площу добровільно, в гуртожитку не проживає і проживати не буде.

  За правилом ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов належить задоволенню.

  Керуючись ст. 212-215, 61, 169 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд,-

                    ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

  Визнати ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом- кімнатою АДРЕСА_1 в м. Харкові.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через районний суд на протязі 10 днів.

                     СУДДЯ:                 В.А. ОКСЕНЕНКО.