Справа № 2-11732/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                 /заочне/

                       14 жовтня 2010 року                                                                                                                               м. Харків

                   Московський районний суд м. Харкова в складі:                                

                   головуючого судді           Сугачової О.О.,    

                   за участю секретаря       Нечаєвої К.О.,    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,   -

                                                                                 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з позовною заявою   про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку із ОСОБА_1 в розмірі 689,06 грн.

     Представник позивач, що діє на підставі довіреності, вимоги позову підтримав, і в їх обґрунтування зазначив, що між ним і відповідачем згідно ЗУ «Про зв’язок», п. Правил користування місцевим телефонним зв’язком, 03.02.2009р. укладений договір на надання послуг електрозв’язку та підприємство повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості здійснювалося щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком». Разом з цим, відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги. В період з липня 2009р. по лютий 2010р. по телефону № НОМЕР_1 виникала заборгованість в розмірі 689,06грн., яка до теперішнього часу не сплачено. Позивач надсилав на адресу ОСОБА_2 письмові попередження про необхідність здійснити сплату боргу, але останнім такі попередження проігноровані. Просить позов задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, тому її неявка визнається неповажною, а матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність відповідача і винесення заочного рішення, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом електрозв’язку і користується квартирним телефоном  № НОМЕР_1, що вбачається із типового договору № 549 від 03.02.2009р. про надання послуг електрозв’язку (а.с.6-11).

    Розмір заборгованості, що виникла за період з липня 2009р. по лютий 2010р. складає 689,06грн. і  підтверджується таблицею нарахувань та оплат по вищевказаному абоненту (а.с.13 ).

   Також, в матеріалах справи знаходиться копія претензії, направленої відповідачу, де неї роз’яснені наслідки непогашення заборгованості (а.с. 5).

    Відносини між сторонами є договірними. Позивач, зі свого боку, умови договору виконав, надавши відповідачу послуги електрозв’язку, однак, останній свої зобов’язання по договору в частині оплати за надані послуги не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 689,06 грн. Позивач має право вимагати відшкодування суми, недоотриманої за умовами договору.

    В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,625,626 ЦК України,  ст.ст. 10,11,60,212,215, 224-226  ЦПК України, суд, -

              в и р і ш и в:

     Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги  електрозв’язку в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев’ять)грн.,06 коп.  та судові витрати, понесені позивачем у розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн. судового збору і 120 (сто двадцять)грн. витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

      Суддя