А П Е Л Я Ц І Й Н И Й     С У Д    П О Л Т А В С Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

Справа № 22ц-11995                               Головуючий по першій

                   2010 рік                                            інстанції Ланна Я.О.

                                                                             Суддя-доповідач  Лобов О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючої судді Акопян В.І.

суддів  Лобова О.А.,  Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року в справі за позовом прокурора Чутівського району в інтересах Чутівської селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року прокурор Чутівського району в інтересах Чутівської селищної ради звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким зобов?язати відповідачів за власний рахунок знести самочинно побудований гараж, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку і привести її у попередній стан.  

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі за відсутності правових підстав користуються земельною ділянкою, розташованою поруч з Чутівською центральною районною аптекою №76, у добровільному порядку не бажають її звільнити.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року позов задоволений: відповідачів зобов?язано знести за власний рахунок самочинно збудований гараж, розташований на земельній ділянці площею 0,006 га по АДРЕСА_1, звільнити вказану земельну ділянку і привести її у придатний до використання стан.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд не з?ясував кому належить спірна земельна ділянка.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав:

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі користуються земельною ділянкою площею 0,006 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

На вказаній земельній ділянці відповідачі самочинно збудували гараж, розмістили авто будку, зберігають будівельні матеріали та утримують собаку.

Згідно державного акту про постійне користування спірна земельна ділянка передана у постійне користування Центральній районній аптеці №76.

У добровільному порядку відповідачі не бажають звільнити земельну ділянку.

    Встановивши наведені фактичні обставини, суд першої інстанції з дотриманням вимог процесуального закону дійшов правильного висновку про задоволення позову.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі самовільно без належних правових підстав використовують земельну ділянку, яка передана у постійне користування комунальному підприємству.

    Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам та ґрунтується на законі, а саме ст.116, ст.125, ст.126 і ст.212 ЗК України.

    Доводи апеляційної скарги є голослівними та спростовуються наявними у справі належними і допустимими доказами, яким надано правильну юридичну оцінку.

    Таким чином, рішення  суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

    Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.315  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Головуюча                                                 В.І. Акопян

Судді                                                          О.А. Лобов

                                                                    В.М. Петренко