У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року квітня «06» дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого – судді Безверхого О.М.,
суддів - Гончарова М.В., Лантушенка Ю.Ф.
з участю прокурора – Кононової Л.Ф.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2008 року, якою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1
не працюючий,
засуджений 1 лютого 2007 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком
1 рік
на підставі ст. 78 КК України і ст. 4081 КПК України у зв’язку із закінченням іспитового строку звільнений від покарання
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 01 лютого 2007 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 164 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
18 березня 2008 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд мотивуючи тим, що під час іспитового строку за вироком від 01 лютого 2007 року ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів на дітей і станом на 01.12.2009 року заборгованість по сплаті аліментів становить
7500 грн. По факту повторного ухилення від сплати аліментів 04.01.2010 року відносно ОСОБА_1 Роменським міжрайонним прокурором була порушена кримінальна справа № 10150007 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 2 КК України.
Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст апеляції, думку прокурора Кононової Л.Ф, яка підтримала апеляцію і просила скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку може бути лише за певних умов, а саме, коли останній виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 01 лютого 2007 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за
ст. 164 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, а 18 березня 2008 року постановою вищезазначеного суду він був звільнений від відбування покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку.
Але, починаючи з 01.11.2007 року він продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання дітей і по даному факту 04.01.2010 року відносно ОСОБА_1 Роменським міжрайонним прокурором була порушена кримінальна справа № 10150007 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 2 КК України.
Отже під час відбування покарання ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і оскільки на момент розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції суд не мав відомостей про скоєння ОСОБА_1 злочину, то звільнив його
18 березня 2008 року від відбуття покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку.
Оскільки ці обставини не були досліджені судом, то колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд, задовольнивши апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити.
Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області
від 18 березня 2008 року, якою ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.
Судді:
О.М. Безверхий М.В. Гончаров Ю.Ф. Лантушенко