УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів Гриновецького Б.М.,
Томенчука Б.М., Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляціями прокурора, який брав участь у справі й захисника ОСОБА_3
на вирок Івано-Франківського міського суду від 16.09.2010 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого
засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69КК до арешту на 6 місяців з конфіскацією майна;
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого
засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно до арешту на 5 місяців.
За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту 7,43 г. особливо небезпечного наркотичного засобу – марихуани та у його збуті – 0,62 г. ; ОСОБА_5 – у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів та зберіганні 0,85 г. екстракту канабісу.
В апеляціях:
- прокурор оспорював м’якість покарання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак у передбаченому законом порядку відкликав її ;
- захисник ОСОБА_4 просить пом’якшити йому покарання і призначити штраф.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про відхилення апеляції щодо ОСОБА_4, пояснення захисника про підтримання апеляції, перевіривши справу, колегія
________________________________________________________________________________
Справа № 11-517/2010 Головуючий у І інст. Ковалюк І.П.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач Гриновецький Б.М.
суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Вина, кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України в апеляції не оспорюється, тому в цій частині вирок не перевіряється.
Призначене ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам ст. ст.65, 69 КК України. При цьому судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та пом’якшуючі його покарання обставини, зокрема ті, на які покликається захисник. Вказані пом’якшуючі обставини та дані про особу ОСОБА_4 стали підставою для призначення йому іншого більш м’якого виду покарання - арешту, який не передбачений санкцією ст. 307 ч.2 КК України. Таке покарання є необхідним для його виправлення.
Таким чином підстав для задоволення апеляції і пом’якшення покарання немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 16.09.2010 року щодо ОСОБА_4 – без змін.
Судді : Б.М. Гриновецький
Б.М. Томенчук
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький