Судове рішення #12036110

                                                       

                                                                                                                                 Справа  №  2-11249/10

                                                                                                                                                                                                   

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                /заочне/

                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                    03 вересня 2010 року  Московський  районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді                    Сугачової О.О.,

за участю секретаря                  Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                            в с т а н о в и в:

                   Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 19.07.2003р.   відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1020.

                   В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося на підставі різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, кожний із подружжя живе своїм життя, сумісне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з червня 2009р., сім’я розпалась та поновлена бути не може, спроби щодо примирення нікчемні. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати разом із відповідачем.

                  Відповідач в судове засідання не з’явилась, будучи повідомленою про день та час слухання справи належним чином, у зв’язку з чим суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.  

                  Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що з вищенаведених підстав   позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки сім’я позивача розпалась та поновлена бути не може

                   Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

                   На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                                          в и р і ш и в:

                  Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

                   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.07.2003р. відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1020.

                 Стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 ( сімнадцять) грн. на витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

     

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Суддя                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація