Справа № 2-11211/10

                                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                                                                                     / заочне/

                10 вересня 2010 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

                головуючого судді   Сугачової О.О.,

                за участю секретаря  Нечаєвої К.О.,

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

                                                                               в с т а н о в и в  :

                 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення з останньої на користь   відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»  (далі ВАТ «Харківміськгаз»)  заборгованості з послуг газопостачання за період  з  1998р. по 01.10.2007р.  в розмірі  437,39 грн.  та за період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. в розмірі 405,87 грн., а всього 843,26 грн.

                 В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав зазначивши, що  ВАТ «Харківміськгаз» забезпечує природним газом для побутових потреб населення м. Харкова шляхом його постачання до об’єктів споживачів – жилавих будинків, квартир тощо., тобто надає послуги з газопостачання. Відповідач користуються квартирою АДРЕСА_1, зазначений будинок обладнано газовими приладами та пристроями, відповідач є абонентом позивача, відповідно його споживачем, але систематично нехтує  своїми обов’язками щодо сплати таких послуг, у зв’язку з чим створилась заборгованість, а саме: за період з   1998р. по 01.10.2007р.  в розмірі  437,39 грн.  та за період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. в розмірі 405,87 грн., а всього 843,26 грн. Просить позов задовольнити.

                 Відповідач в судове засідання не з’явилась, будучи повідомленою судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини своєї неявки не надала, тому суд зі згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

                 Суд, вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного.

                 Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

                 Так, судом встановлено, що  відповідач зареєстрована та проживає  у АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з газопостачання (а.с.5).

                 Відповідно до правил ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги вносяться окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

                  Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

                  Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не сплачує послуги позивача та заборгованість за період з 1998р. по 01.10.2007р.  в розмірі  437,39 грн.  та за період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. в розмірі 405,87 грн., а всього 843,26 грн. (а.с. 3,4)

                  Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

                  Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином підтверджені, тобто підлягають задоволенню.

                  Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

                  На  підставі викладеного і керуючись 10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.  11 ЦК  України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

                                                                                   в и р і ш и в :

                   Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»   задовольнити.      

                   Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»   в розмірі 843 (вісімсот сорок три)грн.26 коп.

                   Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»   30 (тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одну)грн. державного мита на користь держави.

                   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

                  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.    

   Суддя