Справа № 2-11176/10

                                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                   /ЗАОЧНЕ/

                                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:      

головуючого судді       Сугачової О.О.,

за участю секретаря     Нечаєвої К.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за  позовом закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, 3-ты особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  -

                                                                               в с т а н о в и в:

                      Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1                      

                  В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, зазначивши, що гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача і входить до його уставного фонду. Відповідач зареєстрований у 1989р. в кімнатах АДРЕСА_1 у гуртожитку по вказаній адреси на підставі ордеру від 23.12.1988р. З 1995р. відповідіч перестає проживати у гуртожитку по сьогоднішній час. Позивачем на ОСОБА_1 особистих рахунків не відкривав, нарахувань за користування житловою площею не провадило, останній з заявами, скрагами не звертався. У звЇязку із відутністю відповідача в 1997р.  керівницовтом підприємства дозволено в кімнатах АДРЕСА_1 проживати ОСОБА_2 разом з родиною, де і зареєстрований на сьогоднішній час. 21.04.2008р. ЗАТ «Жилкомсервіс» визнано банкрутом і проводиться ліквідаційна процедура, тому для передачі гуртожитку наалнас місцевої ради вирішуються питання щодо реєстрації громадян. Просить позов задовольнити.

                     Відповідач  в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, у зв’язку з чим, суд зі згоди представника позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

      Треті особи в судове засідання не з’явилися, надавши заяви щодо слухання справи за їх відсутністю.

                    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

          Так, судом встановлено, що на балансі позивача знаходиться гуртожиток по вул.. Блюхера, 58-«а» в м. Харкові (а.с.  ).

                    Як вбачається із довідки форма А і довідки ЗАТ «Жилкомсервіс» від 16.06.2009р. ОСОБА_4 зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,24).

         12.11.2008р., 02.12.2008р., 09.01.2009р. і 03.06.2009р. складені акти про не проживання відповідача ОСОБА_4 в гуртожитку за вищевказаною (а.с. 19-22).

                    Із довідок ЗАТ «Жилкомсервіс» вбачається, що відповідач в трудових відносинах не перебував та не перебуває,  особисті рахунки позивачем не відкривались, ОСОБА_4 із скаргами та заявами до адміністрації гуртожитку не звертався (а.с. 10,23).

                    Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований з 2002р.,  ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надав.

      Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

      Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, оскільки ОСОБА_4 втратив право на користування у гуртожитку.

      Разом з цим, позовні вимоги щодо зобов’язання відділу по справам з громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського району м. Харкова про зняття з реєстрації відповідача, задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. ст.7,11  Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

      Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

      Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись  ст.ст. 10, 60, 84,88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, суд, -

                                                                      в и р і ш и в:

   Позов закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» задовольнити частково.

   Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

   Стягнути з ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс»  судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 8 (вісім),50 грн. та 30 (тридцять) грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

   В іншої частині позову відмовити.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

   Суддя